Гражданский кодекс часть 1

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125, п. 2, 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 26.09.2008 г. исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока для устранения допущенных нарушений.

В установленный судом срок истцом обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены частично.

Пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В исковом заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

Истцу следует уточнить нормативно-правовое обоснование исковых требований с учетом предмета и условий договора.

В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса» РФ устанавливает, что согласно п.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле нарочным, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Однако истцом предписание закона не исполнено, к исковому заявлению не приложены указанные документы.

Имеющаяся в нижнем углу заявления об уточнении исковых требований расписка в получении копии заявления не может быть принято судом как доказательство получения копии ответчиком, поскольку отсутствует печать индивидуального предпринимателя (в договоре № 1 лизинга выставочных межкомнатных дверей от 09.04.2007 г. имеется печать ИП ФИО2).

В соответствии со ст. 102 АПК РФ исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленных федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность истца приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, при этом документы, необходимые для рассмотрения ходатайства по существу, а именно копия решения и определения о возврате государственной пошлины не представлены, что является препятствием для рассмотрения ходатайства о зачете государственной пошлины по существу.

В соответствии с ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу дополнительного срока для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п. 4 ч. 2, 3 ст. 125, п. 1, 2 ст. 126, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Продлить срок оставления искового заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 10.07.2008 г. № б/н, поступившее в Арбитражный суд РС (Я) 25.09.2008 г., без движения.

2. Истцу предложить в срок до 27.11.2008 г. предоставить:

- уточнить нормативно-правовое обоснование исковых требований с учетом предмета и условий договора;

- доказательства направления копии уточнения к исковому требованию ответчику;

- документы, необходимые для рассмотрения ходатайства о зачете государственной пошлины.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.К. Харлампьева