Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аринчёхиной А.Ю., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., после перерыва секретарем Копыриной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 209 541,00 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

при участии:

от истца: ФИО1, личность установлена по паспорту; ФИО2 личность установлена по паспорту, по доверенности от 31.12.2021 б/н (л.д.31, т.5), (представитель участвовал в деле до 01.10.2019 в связи, с чем в подтверждении высшего юридического образования нет необходимости);

от ответчика: ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности от 04.05.2022 б/н (л.д.54, т.5), (представитель участвовал в деле до 01.10.2019 в связи, с чем в подтверждении высшего юридического образования нет необходимости);

[A1]

[A2] от третьего лица: Ануфриев А.А., личность установлена по паспорту по доверенности от 23.01.2019 серии 14АА № 1423310 (л.д.60-61, т.3), (представитель участвовал в деле до 01.10.2019 в связи, с чем в подтверждении высшего юридического образования нет необходимости).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 3 209 541,00 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Определением суда от 09.07.2019 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кинг-95» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Определением суда от 16.03.2020 ходатайство Общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении строительно-технической экспертизы удовлетворено. Назначена строительно-техническая экспертиза в Обществе с ограниченной ответственностью НПО «СтройКонсалтинг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес 677008, <...>) помещения № 3 с кадастровым номером 14:36:105004:3689 спорного объекта «Многоквартирный жилой дом с соцкультбытом в квартале 47 г. Якутска», расположенному по адресу: <...>, блок 1, производство по делу приостановлено.

Определением суда от 11.05.2021 производство по делу № А58-5287/2019 возобновлено.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В материалы дела поступили:

[A3] В материалы дела от третьего лица поступило дополнение от 08.07.2022 к отзыву с приложением.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приложение № 2 дополнения – Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 по делу № А40-242682/21 принято на обозрение суда, в материалы дела не приобщается.

Представитель истца выступил с пояснениями по существу дела, ответил на вопросы суда, на обозрение суда представил оригинал кассового чека от 29.09.2019, судом установлено, что он идентичен копии кассового чека, имеющего в материалах дела ( л.д. 6, т. 2), после чего подлинник кассового чека возвращен судом истцу в судебном заседании.

В судебном заседании от истца представлено ходатайство о приобщении документов с приложением: запрос ФИО2 от 05.09.2019, ответ ИП ФИО5 от 02.10.2019, договор о внесении изменений от 24.08.2019 в договор подряда № б/н от 24.08.2018.

Представленные документы приобщены в материалы дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика выступил с пояснениями, поддерживает ранее поданное ходатайство о назначении экспертизы комплексной экспертизы установления ущерба об оценке упущенной выгоды от 24.05.2022 (л.д.59-62 т.5), пояснил, что денежные средства в депозит суда будут внесены позднее.

Представитель истца возражает по ходатайству о назначении экспертизы.

Истец возражает по ходатайству о назначении экспертизы. Представитель третьего лица оставил ходатайство на усмотрение суда.

Суд, совещаясь на месте, определил: в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство отложить в связи с невнесением денежных средств в депозит суда по ходатайству о назначении экспертизы от 24.05.2022.

Ходатайство ответчика об исключении рецензии ООО НПО «Техэксперт» и ходатайство ответчика о назначении экспертизы от 24.05.2022 рассмотреть в следующем судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

[A4] 1. Отложить судебное разбирательство на 21.07.2022 15:00. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 407, телефакс – (4112) 42-05-32.

Судья А.Ю. Аринчёхина

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).