Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в с составе судьи Евсеевой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регент 888" без даты, без номера к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

17.09.2012 в суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регент 888" без даты, без номера к судебному приставу- исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, в которой заявитель просит суд: 1) обязать исполнить исполнительный лист по обеспечительным мерам незамедлительно; 2) за невыполнение Федерального закона «Об исполнительном производстве» и несоблюдение сроков, указанных в исполнительном производстве, привлечь к ответственности и казать пристава-исполнителя в административном порядке; 3) обязать руководство судебных приставов следить с соблюдать сроки указанные и сам Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 указанной статьи в суд должно подано исковое заявление.

Между тем, ООО «Регент 888» свое обратился в арбитражный суд с жалобой.

В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении кроме прочего должен быть указан перечень прилагаемых документов.

В поступившей в суд жалобе ООО «Регент 888» перечень прилагаемых документов не указан.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении кроме прочего должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В качестве ответчика ООО «Регент 888» указывает судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Республики Саха (Якутия) ФИО2

В качестве требований ООО «Регент 888» указывает три требования:

1) обязать исполнить исполнительный лист по обеспечительным мерам незамедлительно;

2) за невыполнение Федерального закона «Об исполнительном производстве» и несоблюдение сроков, указанных в исполнительном производстве, привлечь к ответственности и казать пристава-исполнителя в административном порядке;

3) обязать руководство судебных приставов следить с соблюдать сроки указанные и сам Федеральный закон «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны

содержаться кроме прочего указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Из указанного следует, что суд может обязать должностное лицо совершить определенные действия по устранению нарушенных прав и законных интересов заявителя только в случае признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц.

Из заявления следует, что ООО «Регент 888» не согласен в бездействием судебного пристава, выразившимся в неисполнении определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу № А58-2042/2012 о принятии обеспечительных мер.

Между тем, требование о признании бездействия судебного пристава, выразившимся в неисполнении определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу № А58-2042/2012, в жалобе не указано.

Заявитель просит также привлечь судебного пристава-исполнителя к ответственности и наказать судебного пристава-исполнителя в административном порядке.

Согласно статьей 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом - исполнителем своих обязанностей предусмотрена виде возмещения вреда.

В соответствии со статьей 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный судебным приставом - исполнителем в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного листа, выданного арбитражным судом, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно части 2 статьи 330 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом.

Между тем, ООО «Регент 888» не указано требование о возмещении вреда судебным приставом.

Статьей 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена ответственность за неисполнение судебного акта.

Согласно части 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам

главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 4 указанной статьи вопрос о наложении судебного штрафа рассматривается арбитражным судом по заявлению взыскателя или судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Однако, заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение судебном приставом-исполнителем определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.08.2012 по делу № А58-2042/2012 о принятии обеспечительных мер должно быть подано взыскателем в рамках судебного дела А58-2042/2012.

В пункте третьем просительной части своей жалобы ООО «Регент-888» просит обязать руководство судебных приставов следить и соблюдать сроки и нормы, указанные в Федеральном законе «Об исполнительном производстве».

Между тем, в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику требование об обязании руководства следить и соблюдать не может быть заявлено непосредственно к указанному обществом ответчику – судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1, руководство судебных приставов в качестве ответчика обществом не указано.

Кроме того, как было указано выше требование об обязании ответчика совершить какие лицо действия не может быть рассмотрено в отрыве от основного требования о признании недействительным ненормативного акта или незаконными решений, действий (бездействий) государственных органов, должностных лиц.

В соответствии с частью 3 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлен статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 1); документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (пункт 3); копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или

индивидуального предпринимателя (пункт 4); доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5); выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (пункт 9).

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлены требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, к заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств указанному должностному лицу и другой стороне исполнительного производства.

Между тем, указанные документы к жалобе не приложены.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регент 888" без даты, без номера к судебному приставу- исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регент 888" без даты, без номера к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 оставить без движения.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Регент 888" предложить в срок до 01.10.2012 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- уточнение заявленных требований, с учетом указанного в мотивировочной части настоящего определения;

- документы, указанные в статье 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья

Е.А. Евсеева