Определение № А58-5307/15 от 13.01.2016 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Государственного  бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Вилюйская центральная районная  больница имени П.А. Петрова" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Закрытому  акционерному обществу "Уран", Муниципальному казенному учреждению "Инженерно- строительное управление" Вилюйского района (улуса) Республики Саха (Якутия) (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о безвозмездном устранении недостатков работ строительного подряда по  муниципальному контракту № 0116300041411000118-0211825-01, 

представители: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчиков: ЗАО «Уран» - не  явился, извещен, МКУ ИСУ – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение Республики Саха (Якутия) "Вилюйская  центральная районная больница имени П.А. Петрова" обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с иском о безвозмездном устранении недостатков работ  строительного подряда по муниципальному контракту № 0116300041411000118-021182501, просит обязать Закрытое акционерное общество "Уран" выполнить следующие  работы: сделать наружное освещение (согласно рабочей документации Раздел - ЭС);  смонтировать охранную сигнализацию (согласно рабочей документации раздел -ОПС);  сделать малые архитектурные формы: ограждение мусорных контейнеров, Бак под сухой  мусор, ограждение территории, ворота, калитка (согласно рабочей документации Раздел -  ГП); а также Муниципальному казенному учреждению "Инженерно-строительное 

управление" Вилюйского района (улуса) Республики Саха (Якутия) провести детальное  обследование выполненных работ, предоставить Акты скрытых работ и отчет о  проведении технического о контроля при строительстве ФАП с.Лекечен Вилюйского  района PC(Я). 

Ответчики на предварительное судебное заседание не явились, надлежащим  образом извещены.  

Истец поддержал исковые требования.

Суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при отсутствии возражения сторон завершил подготовку дела к судебному  разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции. 

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонами дополнительных  документов, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу в  данном судебном заседании и отложении судебного разбирательства. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Артамонова Л. И.