ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-5329/11 от 06.12.2011 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

город Якутск

6 декабря 2011 года

Дело № А58-5329/11

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Семеновой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Саханефтегазсбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Отделению надзорной деятельности Верхнеколымского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия)

о признании незаконным ненормативного правого акта Отеделения надзорной деятельности Верхнеколымского района Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по РС (Я) от 25.08.2011 № 29 и отмене его полностью,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности от 01.01.2011 № 07-08/159 сроком действия до 31.12.2011,

от административного органа: ФИО2 – по доверенности от 15.09.2011 сроком действия до 31.12.2011,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время при участии тех же представителей лиц, участвующих в деле.

От ОАО «Саханефтегазсбыт» 06.12.2011 поступило уточнение и дополнение к заявлению.

Ранее заявленное требование о признании незаконным ненормативного правового акта и отмене его полностью заявитель просит считать заявлением об оспаривании постановления главного государственного инспектора Верхнеколымского района по пожарному надзору Отделения надзорной деятельности УНД ГУ МЧС России по РС (Я) о привлечении ОАО «Саханефтегазсбыт» к административной ответственности от 25.08.2011 № 29.


2

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом указанного, суд принимает уточнение требований.

Также заявителем представлены копии: приказа от 30.08.2011 № 190 об организации работы по обеспечению пожарной в филиале Зырянская нефтебаза ОАО «Саханефтегазсбыт», инструкций по пожарной безопасности, технического регламента «Требования к устройству и эксплуатации молниезащиты на автозаправочной станции № 52», плана эвакуации людей и транспортных средств с территории АЗС № 52, должностной инструкции оператора АЗС 3 разряда, плана-графика проверок и осмотров устройств молниезащиты здания и сооружений АЗС №52, инструкции № 27 «Общие правила пожарной безопасности на предприятии Филиал Зырянская нефтебаза ОАО СНГС».

Истребованный судом приказ от 05.08.2011 № 178, указанный заявителем в уточнении от 06.10.2011, ОАО «Саханефтегазсбыт» не представлен.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Уточнение требований принять.

Отложить судебное разбирательство на 28 декабря 2011 года в 15 часов 00 минут. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, каб. 506.

ОАО «Саханефтегазсбыт» заблаговременно, не позднее 3-х дней до даты судебного заседания, представить суду:

- приказ от 05.08.2011 № 178, указанный в уточнении от 06.10.2011;

- пояснения о сроке обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления от 25.08.2011 № 29.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья

В.С.Терских