Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего Акционерного общества «ФИА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) от 12.09.2017 №б/н о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки

в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Компания "ВостокСтройМастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Янтарь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2016 (резолютивная часть объявлена 12.09.2016) Общество с ограниченной ответственностью "Янтарь" (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.10.2016 № 51 стр. 182.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2016 (резолютивная часть объявлена 23.11.2016) конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер – 6236), член Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард»» (далее – конкурсный управляющий).

Определением от 19.06.2017 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 06.07.2017 (резолютивная часть объявлена 06.07.2017) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер – 10251), член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организацией профессиональных арбитражных управляющих.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2016 по делу №А58-5371/2015 в состав третьей очереди кредитором должника включено требование Акционерного общества «ФИА-БАНК» (далее – конкурсный кредитор) с суммой задолженности в размере 545 625 417,95 рублей, в том числе: 434 812 157,09 рублей основной долг по кредитным договорам, 110 813 260,86 рублей проценты за пользование кредитом, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.

12.09.2017 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» и через канцелярию суда поступило заявление конкурсного кредитора от 12.09.2017 № б/н о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки (о признании недействительной сделки – согласия должника на переоформление лицензии на право пользования недрами №ЯКУ 15100 БЭ с целевым назначением «разведка и добыча россыпного золота месторождения р. Ольчан-Омега, улус Оймяконский, Республики Саха (Якутия)», применении последствий недействительной сделки: признать недействительной сделку общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Янтарь», выразившееся в согласии на переоформление лицензии на ООО «Ольчанец-Омега» на право пользования недрами №ЯКУ 4992 БЭ с целевым назначением «разведка и добыча россыпного золота месторождения р. Ольчан-Омега, улус Оймяконский, Республики Саха (Якутия)».

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пунктам 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В нарушение приведенных норм права заявление не содержит:

- в просительной части заявления – наименование сделки (вид договора), ее реквизиты (дата, номер).

Оспаривание сделок при банкротстве, предусмотренное статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, направлено на достижение одной из основных целей банкротства - максимально возможное справедливое удовлетворение требований кредиторов (Определение ВАС РФ от 14.03.2014 N ВАС-12278/13 по делу N А19-625/2012).

Конкурсный кредитор, заявляя об оспаривании сделки, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложил к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования.

В связи с изложенным суд предлагает конкурсному кредитору представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования: согласие должника на переоформление лицензии на право пользования недрами №ЯКУ 4992 БЭ на общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Янтарь»; лицензии на право пользования недрами №ЯКУ 4992 БЭ, №15100 БЭ, приказы Территориального органа Роснедра от 21.07.2016 №174 и от 02.12.2016 №299, решение учредительного собрания общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Янтарь» от 21.07.2016; согласие общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Янтарь» на переоформление лицензии на право пользования недрами; доказательства, свидетельствующие о взаимосвязи между должником, обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Янтарь», ООО «Ольчанец-Омега» (как дочернего и основного обществ).

Указанное заявление подано с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Статьей 34 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в деле о банкротстве отнесен уполномоченный орган.

Таким образом, требование о направлении копии заявления, содержащееся в пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть соблюдено в отношении уполномоченного органа, участвующего как в деле о банкротстве, так и в арбитражном процессе.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение уполномоченному органу, конкурсному управляющему должника, ООО «Ольчанец-Омега», ООО «Группа Компаний Янтарь», копии заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1. подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2. подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Указанные выше документы конкурсным кредитором не представлены.

В связи с чем суд предлагает конкурсному кредитору представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы, выписка из единого государственного реестра юридических лиц на конкурсного кредитора к заявлению не приложена.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л

1. заявление конкурсного управляющего Акционерного общества «ФИА-БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>) от 11.09.2017 №б/н, оставить без движения.

2. Предложить конкурсному кредитору устранить допущенные нарушения процессуального закона и в срок, обеспечивающий поступление документов в суд, не позднее 25 октября 2017 года:

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования: согласие должника на переоформление лицензии на право пользования недрами №ЯКУ 4992 БЭ на общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Янтарь»; лицензии на право пользования недрами №ЯКУ 4992 БЭ, №15100 БЭ, приказы Территориального органа Роснедра от 21.07.2016 №174 и от 02.12.2016 №299, решение учредительного собрания общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Янтарь» от 21.07.2016; согласие общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Янтарь» на переоформление лицензии на право пользования недрами; доказательства, свидетельствующие о взаимосвязи между должником, обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Янтарь», ООО «Ольчанец-Омега» (как дочернего и основного обществ);

- доказательства направления заявления конкурсному управляющему должника, ООО «Ольчанец-Омега», ООО «Группа Компаний Янтарь», уполномоченному органу (уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанным лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у лиц, участвующих в деле, отсутствуют);

- уточнить в просительной части наименование сделки (вид сделки), ее реквизиты (дата, номер);

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (6 000 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Евсеева