Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., рассмотрев вопрос о распоряжении вещественными доказательствами по делу № А58- 5438/2018 по исковому заявлению Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) без даты и номера к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) обратилось в суд с иском без даты и номера к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 20 000 рублей, в том числе 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 212 958 (стилизованное изображение «PEPPA PIG»), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 224 441 (логотип «PEPPA PIG»), а также судебных издержек.

В процессе рассмотрения настоящего дела в качестве вещественных доказательств к нему приобщен товар-конструктор.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса РФ вещественные доказательства, находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются лицам, от которых они были получены после вступления указанного судебного акта в законную силу.

По вопросам распоряжения вещественными доказательствами арбитражный суд как это предусмотрено частью 4 статьи 80 Арбитражного процессуального кодекса РФ выносит определение.

Решение суда по делу № А58-5438/2018, которым окончено рассмотрение дело по существу, вступило в законную силу 15.04.2019, следовательно, суд обязан распорядиться хранящимися вещественными доказательствами по делу.

По смыслу разъяснений приведенных в пунктах 25, 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, когда изготовление, распространение или иное использование материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, а также оборудование, прочие устройства и материалы главным образом используются или предназначены для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, такие материальные носители, оборудование считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

Суд установил, что изготовление, распространение материального носителя, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности (средство индивидуализации), приобщенного к материалам дела в качестве вещественного доказательства, привело к нарушению исключительного права на такой результат (на такое средство).

В этой связи, приобщенные вещественные доказательства считаются контрафактными и подлежат изъятию из оборота и уничтожению.

Согласно пункту 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2013 № 100, вещественные доказательства, не представляющие ценности или подвергшиеся порче, на основании определения суда уничтожаются комиссией с составлением акта об уничтожении вещественного доказательства.

Распоряжением председателя арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.11.2018 № 126-п создана Комиссия по уничтожению вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 80, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вещественное доказательство - товар-конструктор по делу № А58-5438/2018 -
уничтожить.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья Семёнова У. Н.