Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.09.1999, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677004, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сюзи" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.05.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677000, <...>), индивидуальному предпринимателю Хлхатян Сурику Шайвалади (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 29.04.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) об устранении недостатков выполненных работ и взыскании солидарно уплаченную за товар сумму в размере 23 734 820 рублей, взыскании штрафа в размере 275 091, 32 рублей за период с 27.02.2018 по 28.06.2018, а далее по 2 271, 48 рублей за каждый день по день фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 144 050 рублей,

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) явились представители:
от истца: ФИО1 по доверенности от 04.04.2018.
от ответчиков:
от ООО «Сюзи»: не явились, извещены;
от ИП ФИО2: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.09.1999, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677004, <...>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сюзи" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 24.05.2010, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес: 677000, <...>), индивидуальному предпринимателю Хлхатян Сурику Шайвалади (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации 29.04.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) об устранении недостатков выполненных работ и взыскании солидарно уплаченную за товар сумму в размере 23 734 820 рублей, взыскании штрафа в размере 275 091, 32 рублей за период с 27.02.2018 по 28.06.2018, а далее по 2 271, 48 рублей за каждый день по день фактического исполнения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 144 050 рублей.

Определением суда от 29.10.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сюзи" (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя Хлхатян Сурика Шайвалади (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) солидарно 6 048 943 рублей в счет соразмерного уменьшения установленной за работу цены договора подряда № 25 от 30.10.2018, 513 841 рубля 40 копеек штрафа за отказ от устранения дефектов за отказ от устранения дефектов за период с 18.01.2018 по 03.10.2018 и далее 1 983 рубля 94 копейки за каждый день по день фактического исполнения.

Определением суда от 23.01.2019 производство по делу № А58-5493/2018 приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу № А58-1201/2018, окончания экспертизы.

Согласно картотеке арбитражных дел по делу № А58-1201/2018 вынесено решение от 11.09.2018, оставленное без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Сюзи" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 895 383,88 рублей и расходы по госпошлине в размере 37 477 рублей, о

взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Товары Саха Якутместпрома"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя

Хлхатян Сурика Шайвалади (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 7 156 570,24

рубля, из них основной долг в размере 5 823 084 рубля, неустойка в размере 1 333 486,24

рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 52 911,09 рублей.

Определением суда от 23.01.2019 назначено по делу проведение судебной

строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту общества с

ограниченной ответственностью «Инженерные системы» ФИО3. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

установленным в договоре подряда на изготовление окон и дверей из ПФХ № 25 от

требованиям строительных норм и правил в части, касающихся качества отделочных работ,

монтажу оконных блоков, дверей из ПВХ, установленные:
- окна в жилом доме по адресу:

ФИО4 25 А (Блок 1) квартиры с 1 по 90 (293 шт.); ФИО4 25 Б (Блок 2) квартиры с 1 по 135 (333 шт.); ФИО4 25 В (Блок 3) квартиры с 1 по 135 (333 шт.); ФИО4 25 Г (Блок 4) квартиры с 1 по 60 (333 шт.); ФИО4 25 Д (Блок 5) квартиры с 1 по 180 (279 шт.). - двери в жилом доме по адресу:

ФИО4 25 А (Блок 1) квартиры с 1 по 90 (85 шт.); ФИО4 25 Б (Блок 2) квартиры с 1 по 135 (105 шт.); ФИО4 25 В (Блок 3) квартиры с 1 по 135 (105 шт.); ФИО4 25 Г (Блок 4) квартиры с 1 по 60 (70 шт.); ФИО4 25 Д (Блок 5) квартиры с 1 по 180 (155 шт.).

установленным в договоре подряда на изготовление окон и дверей из ПФХ № 25 от

требованиям строительных норм и правил, также в части, касающихся качества отделочных

работ, монтажу оконных блоков, дверей из ПВХ определить:

- следствием чего являются выявленные несоответствия: производственным браком

(брак при их изготовлении), неправильной установкой, неправильной эксплуатацией и (или)

другими (указать какие);
- являются ли несоответствия скрытыми;

- являются ли несоответствия устранимыми?

- окна в жилом доме по адресу:
ФИО4 25 А (Блок 1) квартиры с 1 по 90 (293 шт.);
ФИО4 25 Б (Блок 2) квартиры с1 по 135 (333 шт.);
ФИО4 25 В (Блок 3) квартиры с 1 по 135 (333 шт.);

ФИО4 25 Г (Блок 4) квартиры с1 по 60 (333 шт.); ФИО4 25 Д (Блок 5) квартиры с 1 по 180 (279 шт.).

- двери в жилом доме по адресу:

- не соответствуют.

На основании проведённого диагностического обследования эксперт сделал вывод, что окна и двери из ПВХ в количестве 2 091 шт. требованиям, установленным в договоре подряда на изготовление окон и дверей из ПФХ № 25 от 30.10.2015, государственным стандартам, строительно-техническим нормам и правилам, требованиям строительных норм и правил в части, касающихся качества отделочных работ, монтажа оконных блоков оконных блоков, дверей из ПВХ, установленные:

- окна в жилом доме по адресу:

- двери в жилом доме по адресу:

- соответствуют.

Выявленные несоответствия являются следствием производственного брака (брак при их изготовлении);

- несоответствия являются скрытыми;
- несоответствия являются неустранимыми.

Определением суда от 12.03.2019 производство по делу возобновлено.

Определением суда от 07.06.2019 принято уточнение основания, уточнение исковых требований об обязании общества с ограниченной ответственностью "СЮЗИ", индивидуального предпринимателя Хлхатян Сурик Шайвалади устранить недостатки работ путем замены 2091 оконных блоков и дверей из ПВХ на объекте "многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>" в месячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта.

Определением суда от 23.09.2019 заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» ФИО3 признано ненадлежащим доказательством по делу.

Представитель истца не возражает, пояснил, что ведется работа по мирному урегулированию спора, просит отложить на месяц.

При таких обстоятельствах, в целях всестороннего рассмотрения дела, обеспечения состязательности процесса, представления сторонам возможности мирного урегулирования спора, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ответчиков об отложении судебного разбирательства, удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство на 13.11.2019 11:30. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 502, факс: <***>.

Предложить сторонам заявить ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы, по следующим вопросам:

требованиям строительных норм и правил в части, касающихся качества отделочных работ, монтажу оконных блоков, дверей из ПВХ, установленные:

- окна в жилом доме по адресу:

ФИО4 25 А (Блок 1) квартиры с __ по ___ (____ шт.); ФИО4 25 Б (Блок 2) квартиры с __ по ___ (____ шт.); ФИО4 25 В (Блок 3) квартиры с __ по ___ (____ шт.); ФИО4 25 Г (Блок 4) квартиры с __ по ___ (____ шт.); ФИО4 25 Д (Блок 5) квартиры с __ по ___ (____ шт.). - двери в жилом доме по адресу:

ФИО4 25 А (Блок 1) квартиры с __ по ___ (____ шт.); ФИО4 25 Б (Блок 2) квартиры с __ по ___ (____ шт.); ФИО4 25 В (Блок 3) квартиры с __ по ___ (____ шт.); ФИО4 25 Г (Блок 4) квартиры с __ по ___ (____ шт.); ФИО4 25 Д (Блок 5) квартиры с __ по ___ (____ шт.). 2. При обнаружении несоответствия окон и дверей из ПВХ требованиям,

установленным в договоре подряда на изготовление окон и дверей из ПФХ № 25 от 30.10.2015, государственным стандартам, строительно-техническим нормам и правилам, требованиям строительных норм и правил, также в части, касающихся качества отделочных работ, монтажу оконных блоков, дверей из ПВХ определить:

- следствием чего являются выявленные несоответствия: производственным браком (брак при их изготовлении), неправильной установкой, неправильной эксплуатацией и (или) другими (указать какие);

- являются ли несоответствия скрытыми;
- являются ли несоответствия устранимыми?

- окна в жилом доме по адресу:

Короленко 25 Д (Блок 5) квартиры с __ по ___ (____ шт.). - двери в жилом доме по адресу:

- являются ли несоответствия скрытыми;
- являются ли несоответствия устранимыми?

Ходатайство о назначении экспертизы, повторной экспертизы должно содержать сведения об экспертном учреждении, срок проведения экспертизы, стоимость экспертизы, сведения о лицах, которые могут произвести экспертизу (ФИО, их образование (дипломы с приложениями), стаж работы в должности экспертов, факт нахождения в трудовых отношениях экспертов с экспертной организацией), а также подтверждающие указанные сведения документы. В случае согласия экспертного учреждения на проведение экспертизы, внести оплату за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия). Образец заполнения платежного поручения для депозитного счета размещен на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (http://yakutsk.arbitr.ru/process/duty/deposit).

В условиях непредставления доказательств, подтверждающих заявленные требования, доводы при не реализации права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (часть 2 статьи 64, часть 1 статьи 82 АПК РФ), исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума N 23, оценка требований и возражений сторон осуществлена судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле

(часть 2 статьи 9 Кодекса).

Суд предлагает в срок до 05.11.2019 представить в суд:

- истцу представить письменные пояснения по ходатайству о назначении повторной экспертизы, в случае несогласия с предложенной кандидатурой эксперта, представить соответствующие документы; надлежащим образом оформленное ходатайство о назначении экспертизы; обосновать заявленные требования, уточнить требования к каждому ответчику, конкретизировать каждое окно, каждую дверь, где установлены, которые подлежат замене.

- подлинник договора подряда № 1 от 30.04.2016 на изготовление окон и дверей из ПВХ; надлежащим образом оформленное ходатайство о назначении повторной экспертизы, согласие экспертной организации на проведение экспертизы по указанным вопросам; копии договора подряда на изготовление окон и дверей из ПФХ № 25 от 30.10.2015; справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2017 № 5; акт о приемке выполненных работ от 31.05.2017 № 9; сертификаты соответствия № 0696510, № 0023725, № RU.PC.002.005.Пр.00159, № РОСС АТ.СЛ34 В00654, 30251613; сертификат гарантийного качества виниловых профилей № 248; санитарно –эпидемиологическое заключение № 77.01.16.570.П.029745.04.08; документ поименованный: общее количество изделий (дверей и окон ) изготовленных ООО "Сюзи" и ИП ФИО2 на объект ФИО4, 25 по договору подряда от 30.10.2015; договор подряда № 1 на изготовление окон и дверей из ПВХ- профилей от 30.04.2016; справка о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ, сертификаты качества к договору подряда № 1 на изготовление окон и дверей из ПВХ-профилей от 30.04.2016, доказательства их направления истцу; согласие на частичную утрату договора подряда № 1 от 30.04.2016 на изготовление окон и дверей из ПВХ.

Суд предлагает сторонам принять меры по урегулированию спора путем заключения мирового соглашения в порядке статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае заключения мирового соглашения сторонам представить на утверждение суда мировое соглашение, соответствующее предъявляемым ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям; письменное согласие на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие в случае невозможности присутствия в судебном заседании на котором будет решаться вопрос об утверждении мирового соглашения.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информация о движении настоящего дела размещается на сайте суда и (или) в
информационном киоске, расположенном в помещении суда.
Официальный сайт суда: www.yakutsk.arbitr.ru
Тел. отдела делопроизводства: (4112) 34-05-80, телефакс (4112) 42-05-32.

Судья Семёнова У. Н.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).