Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Рукавишниковой Людмилы Валерьевны (ИНН 143502068905, ОГРН 304143525400099), индивидуального предпринимателя Рукавишниковой Ольги Борисовны (ИНН 143500993030, ОГРН 307143532400023), индивидуального предпринимателя Хафизова Фларита Фаритовича (ИНН 143500816802, ОГРН 304143513400264) к индивидуальному предпринимателю Симочкиной Марине Михайловне (ИНН 143510438187, ОГРН 304143505200050) об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

при участии в заседании представителя истцов Бойко А.П. по доверенности; ответчика Симочкиной М.М.; слушателя Жестоковой Л.А. (паспорт);

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рукавишникова Людмила Валерьевна, индивидуальный предприниматель Рукавишникова Ольга Борисовна, индивидуальный предприниматель Хафизов Фларит Фаритович обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Симочкиной Марине Михайловне об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о выездном судебном заседании.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопросы о вступлении в дело других лиц, замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении нескольких требований, принятии встречного иска, возможности проведения выездного судебного заседания.

Необходимость проведения такого заседания, его целесообразность, невозможность рассмотрения дела по существу и принятия законного судебного акта должны быть документально обоснованы. При этом необходимые случаи проведения выездного судебного заседания определяются на основании внутреннего убеждения суда с учетом приведенных заявителем обоснований и доказательств.

Рассмотрев ходатайство истцов, суд не установил оснований для проведения выездного судебного заседания.

Истцами заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы в ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» с постановкой перед экспертом следующих вопросов:

1. Соответствует ли планировка помещений в здании по адресу: г. Якутск, мкр. 202, корпус 9/1 данным технического паспорта, составленного ДФГУП ЯЦ технической экспертизы 27.08.2007? Если нет, то в какой части?

2. Какие инженерные системы и коммуникации расположены в помещениях здания по адресу: г. Якутск, мкр. 202, корпус 9/1?

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Если для решения названных вопросов требуется дополнительное время, суд на основании статей 158, 163 Кодекса может отложить судебное разбирательство (рассмотрение дела в предварительном судебном заседании) или объявить перерыв в судебном заседании (предварительном судебном заседании).

Ходатайство истцов о назначении экспертизы подлежит рассмотрению в следующем судебном заседании.

При таких обстоятельствах, в связи с необходимостью направления соответствующего запроса в экспертное учреждение, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство индивидуального предпринимателя Рукавишниковой Людмилы Валерьевны, индивидуального предпринимателя Рукавишниковой Ольги Борисовны, индивидуального предпринимателя Хафизова Фларита Фаритовича о проведении выездного судебного заседания отклонить.

Ходатайство индивидуального предпринимателя Рукавишниковой Людмилы Валерьевны, индивидуального предпринимателя Рукавишниковой Ольги Борисовны, индивидуального предпринимателя Хафизова Фларита Фаритовича о назначении судебной экспертизы рассмотреть в следующем судебном заседании.

Направить запрос в ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» о возможности проведения экспертизы.

Отложить судебное разбирательство на 14 декабря 2020 года в 11 часов 30 минут. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 404, телефакс – (4112) 42-05-32.

Ответчику представить в суд отзыв на ходатайство о назначении экспертизы; экспертное учреждение, вопросы, которые необходимо поставить перед экспертом.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья А.Б. Васильева