Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Собардаховой В.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.08.2014 № 1-71/3663 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании решения от 25.07.2014 № 21379 об отказе в осуществлении возврата недействительным,

в присутствии представителя налогового органа ФИО1 по доверенности, в отсутствие представителя заявителя, извещенного о времени и месте судебного заседания,

установил:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС»), далее – Общество, заявитель, обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), далее – налоговый орган, о признании решения от 25.07.2014 № 21379 об отказе в осуществлении возврата недействительным.

Налоговым органом представлен отзыв на заявление, просит оставить заявление без рассмотрения по мотиву нарушения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Т.е. 01 января 2014 г. применяется обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц.

Поскольку заявление Общества поступило в суд 01.09.2014, то предусмотренный пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации обязательный досудебный порядок обжалования ненормативных актов налогового органа подлежит обязательному соблюдению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

При таких обстоятельствах и с учетом указанной нормы процессуального закона суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении в суд Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2 000,0 руб. платежным поручением от 20.08.2014 № 5384.

При таких обстоятельствах уплаченная государственная пошлина в размере 2 000,0 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 25.08.2014 № 1-71/3663 оставить без рассмотрения.

2. Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 000,0 руб. государственной пошлины, выдать справку на возврат.

3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

4. Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.

Судья В Собардахова