Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления (заявления)

8 ноября 2012 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Столбова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Сельскохозяйственной артели «Восход» (ИНН 1414008510, ОГРН 1031400598734) от 12.09.2012 № 12-64 к Главе муниципального образования "Ленский район" о признании бездействия незаконными ,

установил:

Сельскохозяйственная артель «Восход» (далее – заявитель) 02.10.2012 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Главе муниципального образования "Ленский район" о признании бездействия незаконными.

Определением от 04.10.2012 заявление Сельскохозяйственной артели «Восход» в связи с нарушением требований процессуального законодательства оставлено без движения, заявителю предложено устранить допущенные нарушения и представить в срок до 02.11.2012:

– уточнение предмета спора с указанием, в чем выражены бездействия, подлежащие признанию незаконными;

– уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику уточнения;

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере с учетом изложенного в мотивировочной части настоящего определения (уплаченную непосредственно артелью или доказательства того, что сумма в размере 2 000 руб. уплачена физическим лицом из денежных средств, принадлежащих непосредственно артели), либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче заявления (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам);

– выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, содержащие сведения о месте нахождения заявителя и ответчика, полученные не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в арбитражный суд;

– заверенные надлежащим образом копии документов, представленные с заявлением от 12.09.2012 № 12-64.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма с почтовым идентификатором 67700055294786 копия определения от 04.10.2012 получено заявителем 17.10.2012.

От заявителя 06.11.2012 в суд поступили отзыв на определение от 04.10.2012 № 12-60.

С данным отзывом в суд представлены: квитанция заказного письма от 02.11.2012 на 1 л., копия выписки от 26.06.2012 № 23в-09-000552/12- из протокола заседания комиссии по распоряжению земельными участками на территории Ленского района № 26 от 22.06.2012 на 1 л., ходатайство от 30.10.2012 № 12-60 на 1 л., справка Ленского отделения № 5045 Сбербанка России от 30.10.2012 № 04.2-10-4985 на 1 л., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.10.2012 № 1 на 3 л., копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе серии 14 № 0002395 на 1 л., копия свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 серии 14 № 000774013 на 1 л., копии страниц 7, 8 из газеты Ленский вестник от 12.05.2012 на 2 л., копия письма Сельскохозяйственной артели «Восход» от 17.06.2012 № 12-24 в МО «Ленский район» на 1 .

Ходатайством от 30.10.2012 № 12-60 заявитель просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины. При этом в доказательство отсутствия денежных средств представил справку Ленского отделения № 5045 Сбербанка России от 30.10.2012 № 04.2-10-4985, из которого следует, что по состоянию на 29.10.2012 на расчетном счете заявителя имеется картотека 2 на общую сумму 1 657 766,08 руб., а также имеется приостановление службы налоговых органов на сумму 41 934,28 руб.

Ходатайство заявителя о предоставлении отсрочка по уплаты государственный полшины суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд исходя из имущественного положения лица, участвующего в деле, вправе отсрочить или рассрочить уплату им государственной пошлины.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, определяющим имущественное положение истца, относятся:

– подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

– подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем, в подтверждение имущественного положения, которое не позволяет заявителю произвести уплату государственной пошлины в установленном размере, заявителем не представлены указанные выше документы, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны).

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Таким образом, пунктом 4 Постановления № 6 определен конкретный исчерпывающий перечень документов, который должен быть приложен к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В связи с отказом заявителю в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, заявление от 12.09.2012 № 12-64 вместе с приложенными к нему документами подлежит возврату Сельскохозяйственной артели «Восход».

Руководствуясь частью 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Сельскохозяйственной артели «Восход» от 12.09.2012 № 12-64 к Главе муниципального образования "Ленский район" о признании бездействия незаконными возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.