Определение № А58-5603/13 от 18.10.2013 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Немытышевой Н. Д., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта" об обеспечении иска,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 03.10.2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "ДЕЛЬТА" о признании несостоятельным (банкротом) от 02.10.2013 № б/н оставлено без движения.

Определением суда от 18.10.2013 исковое заявление принято к производству.

Одновременно с подачей иска общество с ограниченной ответственностью "Дельта" заявило о принятии обеспечительных мер в виде: наложения ареста на недвижимое имущество должника- здание склада, общей площадью 506,6 кв.м., инв.№98420000/ХГ1/001435, лит.А, адрес местонахождения объекта: Республика Саха (Якутия), Хангаласский улус, г.Покровск, ул.Подгорная, д.2/4 и земельный участок на котором он расположен общей площадью 1004 кв.м., с кадастровым номером 14:32:170101:660 и запрещения проведения торгов по реализации и любых видов отчуждения недвижимого имущества.

Частью 1 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия

судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Ходатайство об

обеспечении иска может быть изложено в исковом заявлении.

Согласно частям 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 " О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При этом каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В рассматриваемом случае условия для принятия обеспечительных мер отсутствуют.

Так, в обоснование заявления заявитель указал, что по состоянию на дату подачи заявления в отношении ООО «Дельта» возбуждено 4 исполнительных производства. Единственным активом должника является - здание склада, общей площадью 506,6 кв.м., инв.№98420000/ХГ1/001435, лит.А, адрес местонахождения объекта: Республика Саха

(Якутия), Хангаласский улус, г.Покровск, ул.Подгорная, д.2/4 и земельный участок на котором

он расположен общей площадью 1004 кв.м., с кадастровым номером 14:32:170101:660. В случае обращения судебным приставом взыскания задолженности за счет реализации недвижимого имущества должника будут ущемлены гражданские права других кредиторов.

Между тем, изложенные в заявлении о принятии мер по обеспечению иска доводы заявителя носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом в обоснование необходимости принятия судом обеспечительных мер, поскольку это противоречит правовой природе обеспечительных мер, исходя из указанных норм закона и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Дельта" об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.