Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Подколзиной В.И, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РИНО» о выдаче оригиналов документов,

в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИНО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении и включении требования в сумме 919 997,80 руб. в реестр требований кредиторов должника,

в деле по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании должника общество с ограниченной ответственностью строительная компания «ВЕНСПЛЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.12.2017 заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью строительной компании «ВЕНСПЛЮС» (далее – ООО СК «ВЕНСПЛЮС», должник) банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением арбитражного суда от 16.03.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением арбитражного суда от 09.02.2021 производство по делу прекращено.

[A1] исполнительных листов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) серии ФС №№ 011344774, 011344775 из материалов обособленного спора по заявлению ООО «РИНО» об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО СК «ВЕНСПЛЮС» требования в размере 919 997,80 руб.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.

Как установлено судом, подлинников запрашиваемых документов в материалах дела не имеется, при обращении с требованием о включении в реестр требований кредиторов, ООО «РИНО» представлены копии решения Сибирского третейского суда от 14.10.2016 по делу № 5071-СТС/РВ, исполнительных листов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) серии ФС №№ 011344774, 011344775, в связи с чем ходатайство о возврате оригиналов из материалов дела не может быть удовлетворено судом.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 75, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «РИНО» о выдаче из материалов дела оригиналов документов, отказать.

Судья В.И. Подколзина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 13.01.2022 22:29:09

Кому выдана Подколзина Валентина Ивановна