Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь-Спорт» от 26.07.2021 без номера о взыскании судебных расходов

в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь-Спорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.08.2020 без номера, поданному по электронной системе подачи документов "Мой арбитр", к Департаменту градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа от 14.08.2020 № 7794-ДГ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 03.07.2020 серия 14АА № 1571210 (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.10.2020 № 333-ДГиТИ (удостоверение, диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Футбольный клуб "Связь-Спорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - ООО "ФК "Связь-Спорт", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Департаменту

[A1] градостроительства и транспортной инфраструктуры окружной администрации города Якутска (далее - Департамент) с заявлением о признании незаконным отказа от 14.08.2020 N 7794-ДГ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2021 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04.02.2021 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 оставлены без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Постановление суда кассационной инстанции вынесено 09.08.2021, заявитель подал заявление о взыскании судебных расходов посредством по электронной системе подачи

[A2] документов «Мой арбитр» 26.07.2021, следовательно, трехмесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

[A3] В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из содержания заявления от 12.08.2021 № 01-02/21-582, представленного расчета, общество просит взыскать судебные расходы всего 179 070 рублей, в том числе связанные с представлением интересов в суде – 116 500 рублей; расходы, связанные с проживанием и оплатой проезда представителя на сумму 62 570 рублей, из них транспортные расходы – 55 970 рублей, проживание - 6 600 рублей.

В подтверждение расходов, связанных с представлением интересов в суде в размере 116 500 рублей, обществом представлены договор возмездного оказания услуг от 20.08.2020 № 7 и дополнительное соглашение № 7/1 от 23.03.2021 к договору возмездного оказания услуг № 7, заключенные между ООО «Футбольный клуб «Связь-Спорт» (Заказчик) и ФИО1, отчет услуг от 20.07.2021, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 20.07.2021 № 7, отчет услуг от 16.04.2021, акт сдачи-приемки оказанных услуг № 7/1 от 16.04.2021.

В соответствии с заключенным договором возмездного оказания услуг от 20.08.2020 № 7, Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется оплатить Услуги. Приложение № 1 является неотъемлемой частью Договора (п. 1.1 договора).

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что в течении 2 рабочих дней со дня окончания услуг Исполнитель обязан представить Заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Исполнителя: Акт сдачи-приема оказанных услуг – 2 (два) экземпляра; (Приложение № 2 к Договору).

Согласно пункту 6.1. договора стоимость услуг по договору определяется подписанием документов указанных в п. 5.1.Договора.

Стоимость Услуг включает в себя сумму расходов Исполнителя, связанных с оказанием Услуг (пункт 6.2. договора).

[A4] В соответствии с разделом 7 договора оплата услуг по договору осуществляется в течении 3 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи – приема Услуг в соответствии с условиями договора.

Способ оплаты по договору: передача Заказчиком наличных денежных средств Исполнителю.

Исполнитель выдает Заказчику в подтверждение платежа, приходный чек, сформированный Налоговой инспекцией в системе учета доходов самозанятого гражданина.

В соответствии с заключенным дополнительным соглашением № 7/1 от 23.03.2021 Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги, указанные в Перечне услуг (приложение № 1 к Договору), а Заказчик обязуется оплатить Услуги. Приложение № 1 является неотъемлемой частью договора.

Место оказания услуг: <...>, Четвертый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации (пункт 1.2 дополнительного соглашения).

Согласно пункту 5.1. дополнительного соглашения в течении 2 рабочих дней со дня окончания Услуг Исполнитель обязан представить Заказчику следующие документы нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Исполнителя:

- Акт сдачи-приема оказанных услуг (далее по тексту – Акт) – 2 (два) экземпляра; (Приложение № 2 к Договору);

- Маршрутные квитанции по авиамаршруту Якутск-Чита и Чита-Якутск включая стыковочные рейсы;

- Счет квитанцию за проживание в гостинице в г. Чита.

Разделом 6 дополнительного соглашения предусмотрено, что стоимость услуг по договору определяется подписанием документов указанных в п. 5.1.Договора. Стоимость услуг включает в себя сумму расходов Исполнителя, связанных с оказанием услуг.

Пунктом 7.1. предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется в течении 3 банковских дней со дня осуществления сторонами сдачи – приема услуг в соответствии с условиями договора.

[A5] В подтверждение оплаты в сумме 179 070 рублей обществом представлены чеки № 2008r408wj от 21.07.2021 на сумму 66 500 рублей и № 2007gwvvr7 от 17.04.2021 на сумму 112 570 рублей.

Согласно расчету общества в указанной части обществом заявлено о взыскании расходов за следующие услуги: устная консультация - 500 рублей, за составление: искового заявления – 3 000 рублей, возражения – 3 000 рублей, отзыва на апелляционную жалобу – 5 000 рублей, отзыва на кассационную жалобу – 5 000 рублей, заявления о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы – 2 000 рублей, заявления о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) – 2 000 рублей, заявления о приобщении платежного поручения от 24.11.2020 № 706 в подтверждение перечисления денежных средств, подлежащих выплате эксперту, на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) – 2 000 рублей, заявления о возврате ошибочно уплаченных денежных средств – 2 000 рублей, заявления о выдаче исполнительного листа – 2 000 рублей, заявления о возмещении судебных расходов – 2 000 рублей, ходатайства о приобщении дополнительных документов 25.08.2020 – 3 000 рублей, ходатайства о приобщении дополнительных документов 26.08.2020 – 3 000 рублей, ходатайства о приобщении дополнительных документов 08.09.2020 – 3 000 рублей, ходатайства о выдаче копии документа из дела, в том числе копии протокола судебного заседания – 3 000 рублей, за представление интересов в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции - 18 000 рублей (за предварительное судебное заседание – 3 000 рублей, за три судебных разбирательства – 15 000 рублей), в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов – 8 000 рублей, в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции – 50 000 рублей.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым -

[A6] на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма от 05.12.2007 № 121).

При этом, следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов заявителя в конкретном деле.

Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора.

Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная позиция была подтверждена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2006 № 12088/05.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

[A7] Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Действующее законодательство не ограничивает размер расходов какой-либо предельной суммой. Оценивая заявляемые стороной требования, суд руководствуется общими принципами арбитражного процессуального законодательства, в том числе принципами беспристрастности, объективности, состязательности и равенства прав сторон арбитражных процессуальных правоотношений.

С учетом изложенной позиции, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения суммы заявленных судебных расходов.

Снижая размер судебных расходов за оказанные юридические услуги, суд исходит из доказательств, представленных в обоснование понесенных расходов, из правовой оценки характера заявленного спора, объема и сложности выполненных работ (оказанных юридических услуг) в первой и вышестоящих инстанциях, соразмерности заявленной к взысканию суммы за оказанные представительские (юридические) услуги реальным затратам и цене данных услуг которая, при сравнимых обстоятельствах, обычно взимается за аналогичные услуги.

Суд полагает, что стоимость услуг по представлению интересов в суде по конкретному делу зависит от сложности дела и объема выполненной представителем работы (количества затраченного времени, исследованных документов, подготовленных расчетов, ходатайств, пояснений и т.д.). Таким образом, отвечающий критерию разумности размер расходов на оплату услуг по представлению интересов в суде должен

[A8] определяться по каждому делу индивидуально с учетом специфики дела, объема выполненной представителем по делу работы.

В рассматриваемом случае, из материалов дела следует, что:

- в суде первой инстанции представителем общества подготовлены: исковое заявление от 24.08.2020 без номера (л.д. 7-25 т. 1), ходатайство о приобщении документов от 25.08.2020 (л.д. 30 т. 1), ходатайство о приобщении документов от 25.08.2020 (л.д. 32 т. 1), ходатайство о приобщении документов от 25.08.2020 (л.д. 34 т. 1), пояснение к исковому заявлению от 04.09.2020 (л.д. 42 т. 1), в судебном заседании 13.10.2020 представлены дополнительные документы (л.д. 52-58 т. 1), заявление о фальсификации доказательства и назначении судебной экспертизы от 31.10.2020 (л.д. 63-66 т. 1), возражение на отзыв от 04.11.2020 (л.д. 68-83 т. 1), заявление о возврате ошибочно уплаченных денежных средств (л.д. 103 т. 1), заявление о выполнения определения суда от 09.11.2020 в части перечисления денежных средств на депозитный счет от 26.11.2020 (л.д. 106 т.1), заявление о замене стороны по делу от 26.11.2020 (л.д. 109 т. 1), возражение на ходатайство о проведении строительной экспертизы от 28.01.2021 (л.д. 1-3 т. 2), заявление о выдаче исполнительного листа от 18.04.2021 (л.д. 114-116 т. 2);

- в суде апелляционной инстанции подготовлено возражение на апелляционную жалобу от 27.03.2021 (л.д. 82-89 т. 2);

- в суде кассационной инстанции подготовлены: заявление о направлении скан-образа кассационной жалобы (л.д. 20-21 т. 3), возражение на кассационную жалобу от 14.03.2021 (л.д. 26-41 т. 3).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции состоялось четыре судебных заседания: 13.10.2020 – предварительное судебное заседание, 09.11.2020, 12.01.2021 и 28.01.2021 – судебные разбирательства, с участием представителя ФИО1 по доверенности от 03.07.2020 серия 14АА № 1571210.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции состоялось одно судебное заседание 15.04.2021 с участием представителя ФИО1 по доверенности от 03.07.2020.

Между тем, указанная в акте юридическая услуга, стоимость которой заявлена к возмещению в качестве отдельных услуг: устная консультация на сумму 500 рублей, к категории судебных расходов не относится и взысканию не подлежит, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде. Данные действия совершаются представителем стороны при составлении искового заявления (пояснений, возражений) и не могут оплачиваться отдельно.

[A9] Как следует из заявления, при установлении размера оказываемых услуг общество руководствовалось прейскурантом цен на услуги, предоставляемые ГАУ «МФЦ РС(Я)», физическим и юридическим лицам, утвержденным приказом от 10.01.2020 № 3 ГАУ «МФЦ РС(Я)», согласно которому стоимость оказания услуги для юридических лиц составляет за: составление проекта заявления в суд – 3 600 рублей, составление отзыва, возражения – 2 600 рублей, составление апелляционной жалобы – 6 600 рублей, составление кассационной жалобы – 6 600 рублей.

Стоимость оказания услуги для юридических лиц за представление интересов в судах указанным приказом не установлена.

При определении размера представительских расходов подлежащих взысканию, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, принимает во внимание степень сложности дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний, объем представленных доказательств по делу, продолжительность рассмотрения дела и, исходя из разумности, обоснованности и соразмерности понесенных расходов, приходит к выводу о наличии оснований для их снижения.

При этом, суд исходит из предмета и оснований заявленных требований, сложности спора (о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство), продолжительности рассмотрения дела (три инстанции), объёма доказательств по делу и времени, необходимого для их изучения, баланса интересов сторон, принимает во внимание представленные заявителем документы о стоимости аналогичных юридических услуг, стоимость подлежащих взысканию судебных расходов за оказанные услуги с учётом их экономного характера и разумных пределов, и приходит к выводу о разумности требований заявителя в пределах следующих сумм: 66 000 рублей, в том числе за составление заявления – 3 000 рублей, возражения – 3 000 рублей, отзыва на апелляционную жалобу – 5 000 рублей, отзыва на кассационную жалобу – 5 000 рублей, заявления о возмещении судебных расходов – 2 000 рублей, заявлений о фальсификации доказательств и назначении судебной экспертизы, о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве), о приобщении платежного поручения от 24.11.2020 № 706 в подтверждение перечисления денежных средств, подлежащих выплате эксперту, на депозитный счет Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), о возврате ошибочно уплаченных денежных средств, о выдаче исполнительного листа, ходатайств о приобщении дополнительных документов 25.08.2020, 26.08.2020, 08.09.2020, о выдаче копии документа из дела, в том числе копии протокола судебного заседания – 10 000

[A10] рублей, за представление интересов в четырех судебных заседаниях суда первой инстанции - 18 000 рублей (за предварительное судебное заседание – 3 000 рублей, за три судебных разбирательства – 15 000 рублей), в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции – 15 000 рублей, в судебном заседании по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов – 5 000 рублей.

Довод Департамента о применении к спорным правоотношениям правила о пропорциональном распределении судебных расходов суд отклоняет, поскольку оспариваемый отказ от 14.08.2020 № 7794-ДГ в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию был признан судом незаконным полностью.

Обществом также понесены расходы, связанные с участием представителя в судебном заседании.

В качестве доказательств несения расходов в размере 62 570 рублей, связанных с участием представителя общества ФИО1 в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда, состоявшемся 15.04.2021, в материалы дела представлены:

маршрутная квитанция электронного билета по маршруту Якутск – Новосибирск – Москва – Чита – Новосибирск - Якутск, на сумму 55 170 рублей;

квитанции об оплате сервисного сбора на сумму 800 рублей;

счет за проживание в отеле «Монблан» с датой заезда – 13.04.2021 и выезда – 15.04.2021 на сумму 6 600 рублей; кассовый чек от 13.04.2021 об уплате 6 600 рублей.

С учетом представленных доказательств, суд признает расходы общества, связанные с участием представителя в судебном заседании, обоснованными полностью.

По совокупности установленных обстоятельств дела и с учетом норм процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные обществом расходы являются обоснованными частично, отвечают критерию разумности в части, требование общества подлежит удовлетворению частично в размере 128 570 рублей, в том числе 66 000 рублей – расходы за представление интересов в суде, 62 570 рублей, расходы, связанные с участием представителя в судебных заседаниях (транспортные и проживание), в остальной части заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь- Спорт» от 26.07.2021 без номера о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

[A11] Взыскать с Департамента градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации города Якутска (ИНН 1435230160, ОГРН 1101435006298) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Связь-Спорт» (ИНН 1435091069, ОГРН 1021401058030) судебные расходы в размере 128 570 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения (изготовления в полном объеме) в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Р.И. Эверстова