ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-5718/20 от 23.03.2021 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Якутск

23 марта 2021 года

Дело № А58-5718/2020

Резолютивная часть определения оглашена 23.03.2021

Мотивированное определение изготовлено 23.03.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.08.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Скала" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) о взыскании 705 500 рублей, в том числе 500 000 рублей основного долга по договору № 01/18 от 07.08.2018, 25 000 рублей штрафа, 180 500 рублей пени за период с 17.08.2019 по 12.08.2020, а также 17 310 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

представители сторон не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в арбитражный суд с иском от 24.08.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Скала" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.07.2016, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677007, <...>) о взыскании 705 500 рублей, в том числе 500 000 рублей основного долга по договору № 01/18 от 07.08.2018, 25 000 рублей штрафа, 180 500 рублей пени за период с 17.08.2019 по 12.08.2020, а также 17 310 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 05.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Через канцелярию суда поступило уточнение суммы иска без подписи истца.

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом установлено, что истец заявил требования к обществу с ограниченной ответственностью "Скала" (ИНН <***>, ОГРН <***>), между тем в договоре от 07.08.2018 №01/18 в п.13.Юридические адрес, платежные реквизиты и подписи сторон указано ООО "Скала" с ИНН <***>, между тем в печати Заказчика-ООО "Скала" ИНН <***>, ОГРН <***>, в связи с чем суд предлагал истцу уточнить ответчика.

Определение суда от 12.01.2021, 02.02.2021 сторонами не исполнено.

В судебные заседания 02.02.2021, 23.03.2021 стороны не явились, о рассмотрении дела в отсутствие их представителей не заявили.

20.02.2021 за подписью представителя истца ФИО2 в суд поступило ходатайство о прекращении судебного производства в отношении ООО "Скала" в связи с примирением сторон.

Между тем, истцом не заявлен отказ от иска и не представлено мировое соглашение для утверждения судом, следовательно, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истец истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а без его участия и представления необходимых документов у суда отсутствует возможность полно, всесторонне и объективно рассмотреть соответствующий спор, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.08.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Скала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 705 500 рублей, в том числе 500 000 рублей основного долга по договору № 01/18 от 07.08.2018, 25 000 рублей штрафа, 180 500 рублей пени за период с 17.08.2019 по 12.08.2020, а также 17 310 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

С учетом изложенного истцу следует возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 17 310 рублей, уплаченную по платёжному поручению от 19.08.2020 №31.

Руководствуясь статьями 104, 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 24.08.2020 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Скала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 705 500 рублей, в том числе 500 000 рублей основного долга по договору № 01/18 от 07.08.2018, 25 000 рублей штрафа, 180 500 рублей пени за период с 17.08.2019 по 12.08.2020, а также 17 310 рублей расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 310 рублей, уплаченную по платежному поручению № 31 от 19.08.2020.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.