Гражданский кодекс часть 1

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв не представила.

В силу части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.09 г. (резолютивная часть объявлена 04.09.09 г.) в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.09 г. (резолютивная часть объявлена 01.12.09 г.) решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.09 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 без удовлетворения.

В Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 24.02.2010 г. поступило заявление ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании судебных расходов в размере 47 734,20 руб.

Уточнением от 20.04.2010 г. заявитель просит о взыскании 50 170,10 руб.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 отзыв не представил.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого был принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Другая сторона вправе заявить о чрезмерности понесенных заявителем расходов и обосновать, какая сумма расходов является по аналогичной категории дел разумной.

В соответствии с пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.07 г. №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как разъяснил Высший Арбитражный суд РФ в информационном письме от 13.08.04 г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 20) при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.09 г. по делу №А58-5740/2008 в Четвертом арбитражном апелляционном суде ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" понесены расходы в сумме 50 170,10 руб., состоящие из стоимости проезда в общей сумме 32 435,10 руб., добровольного страхования от несчастных случаев в общей сумме 1 000 руб., сборов за оформление пассажирских билетов в общей сумме 885 руб., суточных в размере 2 400 руб., стоимости проживания в сумме 13 350 руб., стоимости оформления справки в размере 100 руб.

В доказательство несения расходов представлены копии документов: электронный билет от 17.11.09 г., посадочный талон от 26 ноября, пассажирский билет 849 2200852631 5, проездные документы ТМ2010450 798830, СЕ2010419 629209, квитанция разных сборов БФ2030068 671074, полисы страхования пассажира от несчастного случая с квитанцией на получение страховой премии (взноса) К №10893917, К №10893918, Т №8986600, Т №8416400, кассовый чек от 26.11.09 г. на 125 руб., квитанции разных сборов К 9520432154, К9520432155, К 9520415353, К 9520422299, образец заполнения платежного поручения, счет от 27.11.09 г. №9141, кассовые чеки от 27.11.09 г. на 2 300 руб. и на 9 850 руб., счет от 02.12.09 г. №18494, кассовый чек от 02.12.09 г. на 1 200 руб., справку Главного агентства воздушных сообщений Республики Саха (Якутия) от 02.03.2010 г. №541, командировочное удостоверение от 09.11.09 г. №16, финансовый отчет о командировке.

Доказательств чрезмерности расходов заявителя индивидуальный предприниматель ФИО1 не представил.

Протоколом судебного заседания от 01.12.09 г., постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.12.09 г., командировочным удостоверением от 09.11.09 г. №16 подтверждается направление и участие в рассмотрении апелляционной жалобы представителя ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" ФИО2

Расходы на проезд к месту проведения судебного заседания в арбитражном суде апелляционной инстанции подтверждены электронным билетом от 17.11.09 г., посадочным талоном от 26 ноября, пассажирским билетом 849 2200852631 5, проездными документами ТМ2010450 798830, СЕ2010419 629209 в сумме 32 435,10 руб.

Расходы по уплате страхового взноса на добровольное страхование от несчастных случаев подтверждены полисами страхования пассажира от несчастного случая с квитанцией на получение страховой премии (взноса) К №10893917, К №10893918, Т №8986600, Т №8416400 в сумме 1 000 руб.

Расходы по оформлению проездных билетов подтверждены квитанциями разных сборов К 9520432154, К9520432155, К 9520415353, К 9520422299 на 760 руб.

Расходы на проживание в гостинице подтверждены счетами от 27.11.09 г. №9141, от 02.12.09 г. №18494, кассовыми чеками от 27.11.09 г., 02.12.09 г. на 13 350 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на проезд, проживание были фактически понесены заявителем и документально подтверждена реальность понесенных затрат.

С учетом отсутствия доказательств чрезмерности расходов на проезд и проживание, суд удовлетворяет требование заявителя о взыскании расходов на проезд в сумме 32 435,10 руб., на проживание в сумме 13 350 руб., расходы по уплате страхового взноса на добровольное страхование от несчастных случаев в сумме 1 000 руб., по уплате сборов за оформление проездных документов в сумме 760 руб.

В требовании о взыскании 125 руб. комиссии за переоформление билета суд отказывает, поскольку заявителем не обоснована необходимость переоформления билета; доводы заявителя о том, что время отправления поезда на 2 часа позже необоснованны, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы было назначено на 01.12.09 г.

В требовании о взыскании расходов за выдачу справки от 02.03.2010 г. №541 суд отказывает поскольку, данная справка не имеет относимости к расходам заявителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы. Кроме того, справка подтверждает то обстоятельство, что рейсы по маршруту Якутск-Улан-Удэ-Якутск выполняются один раз в неделю по четвергам.

Заявителем заявлены к взысканию суточные в сумме 2 400 руб. за период с 26.11.09 г. по 03.12.09 г. из расчета 300 руб. в день.

В обоснование требования о взыскании суточных представлены копии финансового отчета, утвержденного председателем Правления 14.12.09 г., командировочное удостоверение от 09.11.09 г. №16 о направлении ФИО2 в Четвертый арбитражный апелляционный суд по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 сроком с 26.11.09 г. по 03.12.09 г. (8 суток).

В соответствии со статьей 168 Трудового кодекса РФ в случаях направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне месте постоянного жительства (суточные) и иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом. При этом размеры возмещения не могут быть ниже размеров, установленных Правительством РФ для организаций, финансируемых из федерального бюджета.

Следовательно, для организаций, которые из федерального бюджета не финансируются, нормы суточных устанавливаются коллективным договором или локальным нормативным актом и ограничены только минимальным размером.

Заявитель коллективный договор или локальный нормативный акт, устанавливающий размер суточных не представил.

Между тем, разумность расходов в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае к отношениям, связанным с выплатой суточных, следует применить постановления Правительства РФ от 02.10.02 г. №729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета".

Пунктом б части 1 вышеуказанного постановления предусмотрено, что расходы на выплату суточных должны составлять не более 100 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что выплата суточных в размере 800 руб. из расчет 100 руб. за 1 день является разумным и не противоречит требованиям закона.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" судебные расходы в сумме 48 345,10 руб.

В удовлетворении остальной части требования открытого акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд (672000, <...>) в течение месяца со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа (664011 <...>) в течение двух месяцев со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Аринчёхина А.Ю.