Определение № А58-5832/11 от 06.12.2011 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел.: (411-2) 34-05-80, факс: (411-2) 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru, www.yakutsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Агальцевой Л. В.,

рассмотрев заявление Эверстова Михаила Семеновича от 23.11.2011,

в деле по заявлению Карпова Егора Емельяновича к кредитному потребительскому кооперативу "Прогресс-Кредит" (ОГРН 1051402178563, ИНН 1435161171) о признании несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Карпов Егор Емельянович обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива "Прогресс- Кредит" (ОГРН 1051402178563, ИНН 1435161171) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2011 (резолютивная часть определения объявлена 02.11.2011) указанное заявление признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена Маршинцева Сардана Степановна, являющаяся членом некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

29.11.2011 в арбитражный суд поступило заявление Эверстова Михаила Семеновича от 23.11.2011 о принятии мер к возвращению денежных средств, которое расценивается судом как заявление об установлении размера требований кредиторов и о включении в реестр требований кредиторов должника.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Суд считает необходимым разъяснить кредитору, что требования конкурсных кредиторов, предъявляемые в деле о банкротстве, в частности в процедуре наблюдения, рассматриваются в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, кредитору следует уточнить заявленные требования в соответствии с требованиями статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение.

Кредитору следует указать сумму требований и привести его расчет.

Согласно части 3 статьи 125, пункта 1 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кредитор обязан направить заявление и приложенные к нему документы должнику и временному управляющему, а доказательства исполнения данной обязанности приложить к заявлению, предъявляемому в суд.

В свою очередь кредитор не представил в суд доказательства направления заявления и приложенных к нему документов должнику и временному управляющему Марщинцевой С. С.

Также суд обращает внимание кредитора, что право предъявления требований к должнику в суд возникает после опубликования сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в иске должны быть указаны обстоятельства, на

которых основаны исковые требования, и представлены подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Кредитором представлено решение Нюрбинского районного суда от 28.10.2009 по делу № 2-175-09 на якутском языке, при этом нотариально заверенная копия перевода судебного акта на государственный язык – русский язык не представлена.

Между тем, в силу п. 1 ст. 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке.

С учетом изложенного, кредитору следует представить нотариально заверенную копию перевода решения Нюрбинского районного суда от 28.10.2009 по делу № 2-175-09 на русский язык.

Также суд обращает внимание кредитора, что к заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие обстоятельства возникновения задолженности – договора, счета-фактуры, товарные накладные и прочие первичные документы.

Истцу следует представить указанные документы в надлежаще заверенных в порядке п. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копиях.

Также истцу следует представить надлежаще заверенную копию исполнительного листа от 28.10.2009 по делу № 2-175-09 либо надлежаще заверить ее копию, представленную с материалами дела.

Таким образом, заявление кредитора не соответствует требованиям пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве и статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего оно подлежит оставлению без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с предоставлением срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

Руководствуясь статьями 32, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Эверстова Михаила Семеновича от 23.11.2011 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10.01.2012 включительно представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Саха (Якутия):

- доказательства направления должнику и временному управляющему указанного заявления и приложенных к нему документов;

- указать сумму требований, о включении в реестр требований кредиторов которой ходатайствует кредитор, привести его расчет;

- уточнить заявленные требования в соответствии с требованиями статьи 71 Закона о банкротстве, поскольку в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение;

- нотариально заверенную копию перевода решения Нюрбинского районного суда от 28.10.2009 по делу № 2-175-09 на русский язык;

- доказательства, подтверждающие обстоятельства возникновения задолженности – договора, счета-фактуры, товарные накладные и прочие первичные документы;

- надлежаще заверенную копию исполнительного листа от 28.10.2009 по делу № 2-175-09 либо надлежаще заверить ее копию, представленную с материалами дела.

Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.