Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Якутск                                                                                         Дело № А58-5948/09            

                                                                                  30.10.2009

            Резолютивная часть определения вынесена 28 октября 2009 года

            Мотивированная часть оформлена 30.10.09 г.

Судья Петрова О. В.            , при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев исковое заявление Департамента имущественных отношений окружной администрации г.Якутска

к ООО «Есаи-2000»

о взыскании 2 110 034, 57 рублей

при участии:

от истца: Савинова А.И. по доверенности №49 от 03.09.09 г.  

от ответчика: не явился, извещен

установил

            Департамент имущественных отношений окружной администрации г.Якутска обратилось с иском к ООО «Есаи-2000»  о взыскании 2 110 034, 57 рублей .

            При исследовании материалов дела судом установлено, что исковое заявление ДИО Окружной Администрации г. Якутска б/н от 02.08.09 г., принятое судом к производству, подписано представителем по доверенности Савиновой А.И., без указания на конкретную доверенность и дату ее  совершения.

            На л.д. 9 имеется ксерокопия доверенности от 16.06.09 г., выданной истцом на имя Савиновой А.И., содержащая в себе правомочие на подписание искового заявления, со сроком действия на 1 год.

            14.08.09 г. определением суда истцу предлагалось представить подлинную доверенность для подтверждения полномочия лица, подписавшего исковое заявление.

            Между тем, подлинника доверенности в суд на обозрение не представлено, также не представлено и копии доверенности с нотариальным заверением верности копии оригиналу. Что по сути является нарушением положений ст. 61 АПК РФ, предусматривающей предъявления суду лицом, которому выдана доверенность, подлинной доверенности, которая подлежит приобщению к материалам арбитражного дела либо возвращению взамен предъявленной копии, надлежащим образом заверенной (нотариусом либо судом, рассматривающим дело).

            Имеющаяся в деле доверенность от 03.09.09 г. №49 (л.д.47) выданная истцом представителю Савиновой, не может свидетельствовать о праве данного представителя на подписание иска 02.08.09 г., поскольку не содержит условия о распространении действия доверенности на прошедшее время.

            Поскольку арбитражному суду, рассматривающему дело, не представлен подлинник доверенности лица, подписавшего исковое заявление, суд в соответствии с п.4 ст. 63 АПК РФ, отказывает в признании полномочий Саввиновой на подписание иска от имени истца.

            Согласно п.7 ст. 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его.

            Ввиду отказа судом в признании полномочий Саввиновой на подписание иска, суд приходит к выводу, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим права его подписывать, и на этом основании оставляет исковое заявление без рассмотрения.

            После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в арбитражный суд с иском в общем порядке.

Руководствуясь п. 7 ст. 148, 149, ст.ст. 184, 185 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    О.В.Петрова