Определение № А58-5972/13 от 23.06.2014 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

Резолютивная часть определения объявлена 19.06.2014.

Полный текст определения изготовлен 23.06.2014.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Эверстовой Р.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Л.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» без даты и номера о взыскании судебных расходов

в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медицина и здоровье" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту градостроительной политики Окружной администрации города Якутска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа от 05.09.2013 № 6902-ДГП в согласовании размещения рекламных конструкций по адресу: <...>,

с объявлением перерыва в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 17.06.2014 до 11 час. 40 мин. 19.06.2014, о чем размещено публичное объявление на официальном сайте суда в сети Интернет,

при участии в судебных заседаниях:

от заявителя: ФИО1 по доверенности от 01.04.2014 без номера (17.06.2014 и 19.06.2014),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.03.2014 без номера (17.06.2014),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицина и здоровье" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с заявлением к Департаменту градостроительной политики Окружной администрации города Якутска (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным отказа от 05.09.2013 № 6902-ДГП в согласовании размещения рекламных конструкций по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 22.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2013 требования удовлетворены полностью.

22.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью "Медицина и здоровье" обратилось в суд с заявлением без даты и номера о взыскании с Департамента градостроительной политики Окружной администрации города Якутска судебных расходов в размере 45 000 рублей.

Определением суда от 23.05.2014 указанное заявление принято к рассмотрению.

Ответчиком 17.06.2014 в судебном заседании представлен отзыв от 16.06.2014 без номера о несогласии с заявлением о взыскании судебных расходов ввиду его завышенности и необоснованности.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, установлен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 вышеуказанной статьи Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу судебные расходы арбитражный суд распределяет при принятии решения.

В то же время процессуальным законом допускаются другие варианты решения данного вопроса.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в

законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Согласно статье 112 названного Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, может решить вопросы распределения судебных расходов в определении. Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

С учетом того, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.12.2013 вступило в законную силу 27.01.2014, заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд 22.05.2014, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах шестимесячного срока.

В подтверждение понесенных расходов на услуги представителя к заявлению о взыскании судебных расходов приложены: договор на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 10.09.2013, акт о приемке оказанных юридических услуг от 14.01.2014, расписка от 10.09.2013, расходный кассовый ордер от 10.09.2013 № 258.

Из договора на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 10.09.2013, заключенного между Общество с ограниченной ответственностью "Медицина и здоровье" (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), следует, что Заказчик намерен обратиться в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Департаменту градостроительной политики Окружной администрации города Якутска о признании незаконным отказа от 05.09.2013 № 6902- ДГП в согласовании размещения рекламных конструкций по адресу: <...>. Согласно пункту 2 договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать следующие правовые услуги:

изучить и провести правовую экспертизу документов по возникшему спору;

представить Заказчику мотивированное экспертное заключение, с указанием возможной перспективы, судебного разрешения конфликта;

разработать правовую позицию, включающую стратегию и тактику поведения Заказчика в целях защиты его интересов;

с целью защиты интересов Заказчика подготовить по представленным документам и материалам заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия);

представить интересы Заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса.

Согласно пункту 6 договора Заказчик обязуется выплатить Исполнителю вознаграждение по договору в размере 45 000 руб.

Согласно расписке от 10.09.2013 и расходному кассовому ордеру от 10.09.2013 № 258 Рощи М.Е. получил от ООО «Медицина и здоровье» деньги в сумме 45 000 руб. по договору на оказание юридических услуг по представлению интересов заказчика в арбитражном суде от 10.09.2013.

14.01.2014 между Исполнителем и Заказчиком составлен акт о приемке оказанных юридических услуг о том, что Исполнителем проведена следующая работа:

ознакомление с материалами дела;

правовая экспертиза документов по возникшему спору;

подготовлено мотивированное экспертное заключение с указанием возможной перспективы разрешения спора;

разработана правовая позиция, включающая стратегию и тактику поведения Заказчика в целях защиты его интересов;

с целью признания незаконным отказа Департамента градостроительной политики Окружной администрации города Якутска от 05.09.2013 № 6902-ДГП в согласовании размещения рекламных конструкций подготовлено заявление в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия);

Исполнитель принял участие во всех судебных заседаниях по делу.

Из акта следует, что Исполнитель свои обязательства по договору выполнил полностью, Заказчик оплатил услуги Исполнителя в полном объеме, претензий по договору стороны друг к другу не имеют.

Из материалов дела следует, представителем по доверенности ФИО1 подготовлено и подписано от имени общества заявление без даты и номера, на основании которого возбуждено дело № А58-5972/2013, пояснения к заявлению без даты и номера, поступившее в судебном заседании 19.12.2013.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции состоялось 3 заседания: предварительное судебное заседание – 14.11.2013, судебные разбирательства – 21.11.2013, 19.12.2013, где принимал участие ФИО1 в качестве представителя по доверенности.

Таким образом, фактическое несение заявителем судебных расходов по оплате услуг представителя подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом, как указано в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Критерии определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя содержатся в пункте 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", где, в частности указано, что при оценке данных обстоятельств могут приниматься во внимание, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной

практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.

В обоснование неразумности заявленных судебных расходов на оплату услуг представителя Департаментом сделана ссылка на инструкцию «О минимальных расценках на услуги, оказываемые адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, находящимся на территории Республики Саха (Якутия)», утвержденная Советом Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) от 20.08.2013 (далее – инструкция).

Считает, что стоимость услуг представителя должна составить 30 000 рублей, исходя из расчета 5000 рублей (составление иска) + 25 000 рублей (участие в суде первой инстанции), указывает, что сумма расходов не находится в пределах разумности.

Согласно пункту 1 вышеуказанной инструкции: устная юридическая консультация по правовому вопросу – не менее 500 рублей, в зависимости от сложности вопроса, письменное заключение по конкретному правовому вопросу – не менее 3 000 рублей, составление исковых заявлений – не менее 5 000 рублей.

Согласно пункту 3 инструкции участие адвоката в качестве представителя составляет в суде первой инстанции – не менее 25 000 руб.

Между тем, в абзаце 16 вводной части инструкции установлено, что по соглашению сторон указанные ниже размеры гонорара могут быть увеличены или уменьшены в зависимости от имущественного положения доверителя.

То есть указанной инструкцией установлены не фиксированные суммы гонорара, а рекомендуемые минимальные.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, вышеуказанную инструкцию, учитывая категорию и сложность рассмотренного спора, продолжительность судебного разбирательства (3 судебных заседания в суде первой инстанции), время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, отклоняет доводы Департамента и приходит к выводу о разумности и об обоснованности расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

Представленной инструкцией чрезмерность и неразумность судебных расходов не подтверждается.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» о взыскании судебных расходов и взыскании с Департамента градостроительной политики Окружной администрации города Якутска судебных расходов в размере 45 000 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Медицина и здоровье» без даты и номера о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Департамента градостроительной политики Окружной администрации города Якутска в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицина и здоровье" судебные расходы в размере 45 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.