Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Свинобоевой Ю.П., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) без номера от 11.05.2017 об установлении и включении требования в сумме 644 530,33 рублей в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 22.03.2017 (резолютивная часть оглашена 16.03.2017) по заявлению ФИО1 в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16243 от 02.06.2016, адрес для корреспонденции: 677018, <...>).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в официальном издании – газете «Коммерсантъ» № 51 от 25 марта 2017 года.

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) в срок, установленный статьёй 213.8 Закона о банкротстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в сумме 644 530,33 рубля в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 23.05.2017 заявление принято к рассмотрению.

Суд в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от заявителя потупило ходатайство от 14.06.2017 о приобщении документов к материалам дела, во исполнение определения суда.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

25.11.2015 между ПАО «Азиатско –Тихоокеанский банк» и должником (заемщиком) заключен кредитный договор <***> о предоставлении заменых средств на сумму 599 150 рублей, на 84 месяца, с процентной ставкой годовых 15 %.

В связи с частичным гашением, сумма долга по кредитному договору составила 644 530,33 рублей, в том числе: 596 466,59 рублей основного долга, 60 063, 74 рублей задолженность по процентам, 15 000 рублей пени, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Выдача кредита (займа )по вышеуказанному кредитному договору в размере 599 150 рублей, подтверждена банковским ордером № 374772 от 25.11.2015.

В силу пункта 1 статьи 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора Банком начислены проценты за пользование кредитом в сумме 60 063,74 рублей по состоянию на 15.03.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность сторон по кредитному договору определена его условиями, на основании чего, банком начислена неустойка за несвоевременную оплату кредита на общую сумму на сумму 391 349, 40 рублей по состоянию на 15.03.2017. При подаче заявления, заявитель по своей инициативе уменьшил сумму пени до 15 000 рублей.

Таким образом, наличие долга по кредитному договору подтверждено материалами дела не оспаривается должником.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

Материалами дела установлено, что на момент введения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника задолженность ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в сумме 644 530,33 рублей должником не погашена.

На основании изложенного, требования банка суд считает обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить требования кредитора публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 в размере 644 530, 33 рублей, в том числе: основной долг 569 466, 59 рублей, проценты 60 063, 74 рубля, пени 15000 рублей, в составе третьей очереди.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

Судья Кононова Т. В.