Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о завершении процедуры реализации имущества в деле по заявлению

ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением арбитражного суда от 16.10.2017 (резолютивная часть определения от 16.10.2017) в отношении гражданки ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) введена процедура реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим должника утвержден член Некоммерческого партнерства «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 206 – 03.11.2017.

Решением от 03.05.2018 (резолютивная часть решения от 03.05.2018) должник признан банкротом, в отношении него введена реализация имущества.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете Коммерсантъ № 85 – 19.05.2018.

До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, с приложением отчета финансового управляющего должника от 30.08.2018, доказательства понесенных расходов, ответы на запросы, справка об иждивении, справки о размере пенсий.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на завершение всех мероприятий предусмотренных Законом «О несостоятельности (банкротстве)» для процедуры реализации имущества гражданина, финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, а так же перечислении с депозита суд вознаграждения за процедуру реализации имущества по представленным реквизитам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о завершении процедуры банкротства в отношении должника в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (п. 7, 8 ст. 213.9, п. 1, 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим в материалы дела представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.

Арбитражным судом в реестр требований кредиторов должника включено требования: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), в сумме 521 517 рублей 94 копеек, (в том числе: основной долг 416 442 рублей 22 копейки, проценты 90 075 рублей 72 копейки, 15 000 рублей пени), публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в сумме 120 772 рублей 58 копеек (в том числе: основной долг 95 868 рублей 33 копейки, проценты 24 904 рублей 25 копеек).

Согласно справке ГУ УПФ РФ в г. Якутске по материалам пенсионного дела №087720 на иждивении у должника с 30.06.1988 находится ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), являющийся получателем государственной социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в размере 10 995,02 рублей, размер страховой пенсии по старости, выплаченной должнику, за март 2018 года составил 22 228,18 рублей.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 27.08.2018, собрание кредиторов в форме заочного голосования по вопросу завершения процедуры реализации имущества должника не состоялось.

Финансовым управляющим проведены мероприятия по выявлению имущества должника, в том числе путем направления запросов в регистрирующие органы.

В результате проведенных финансовым управляющим мероприятий, установлено отсутствие доказательств, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы.

По результатам проведения процедуры реализации имущества должника, финансовым управляющим составлен анализ финансового состояния должника и сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника и удовлетворении требований кредиторов в полном объеме; отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В случае завершения в отношении должника процедуры реализации имущества должника, арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на применение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Суд, исследовав материалы дела, фактические обстоятельства дела приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Из материалов рассматриваемого дела, следует, что мероприятия, проводимые в процедуре реализации имущества гражданина и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

Наличие оснований для применения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве документально не подтверждено.

ФИО1 в ходе процедуры реализации имущества должника, предоставлены финансовому управляющему необходимые документы и сведения для проведения в отношении нее процедур банкротства, в том числе об обстоятельствах, приведших к ее несостоятельности.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что ФИО1 не привлекалась к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; и какими-либо судебными актами данные обстоятельства установлены не были; не производила действия по отказу в предоставлении сведений об имущественном и финансовом состоянии; не допускала злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, уплаты налогов и (или) сборов, а также сокрытия или умышленного уничтожения имущества.

С учетом изложенного и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о применении в отношении ФИО1 правил об освобождении от исполнения обязательств.

В связи завершением процедуры реализации имущества должника ФИО1, соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве, в отношении должника наступают следующие последствия:

- должник в течение пяти лет не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства течение пяти лет со дня завершения реализации имущества должника не может быть возбуждено дело о банкротстве по заявлению ФИО1;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- после завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве;

- в течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы, установленной статьей 20.6 Закона о банкротстве единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании статьи решения от 03.05.2018 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества финансовому управляющему должника – ФИО2 подлежали перечислению денежные средства в сумме 25 000 рублей при представлении реквизитов (ИНН, р/с, к/с, БИК, наименование банка, назначение платежа "вознаграждение финансового управляющего по делу о банкротстве № А58-6039/2017").

Таким образом, ходатайство о выплате денежных средств за процедуру реализации необоснованно.

Учитывая представление реквизитов финансовым управляющим ФИО2, денежные средства в сумме 25 000 рублей подлежат перечислению финансовому управляющему ФИО2 за процедуру реструктуризации долгов по следующим реквизитам: Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Яндекс.Деньги», корреспондентский счет 30103810945250000444 в Отделении 3 Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москва, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 770501001, БИК 044525444.

В представленном 30.08.2018 ходатайстве финансового управляющего указано о погашении должником понесенных расходов в сумме 25 061,76 рублей.

Руководствуясь статьями 213.28, 59, 61 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

завершить процедуру реализации имущества ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>).

Применить в отношении гражданки ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) положения статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от обязательств.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО2.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов в деле №А58-6039/2017 по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью небанковская кредитная организация «Яндекс.Деньги», корреспондентский счет 30103810945250000444 в Отделении 3 Главного управления Центрального Банка РФ по Центральному федеральному округу г. Москва, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 770501001, БИК 044525444.

Назначение платежа "вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в деле №А58-6039/2017".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья

Е.А. Евсеева