Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» № 1 от 10.01.2019 о замене эксперта

по делу по исковому заявлению администрации Муниципального образования "Быягнырский наслег" Аллаиховского улуса Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 246 913,9 рублей,

при участии:

от ответчика: ФИО1 – по доверенности от 10.04.2018; от истца: не явился, извещен;

от Автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз»: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования "Быягнырский наслег" Аллаиховского улуса Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" о взыскании 3 246 913,9 рублей.

Определением суда от 06.09.2018 по делу назначена судебная строительно- техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Центр досудебных и судебных экспертиз» ФИО2

Ивановне, срок проведения экспертизы установлен в 25 рабочих дней с момента осмотра и предоставления в распоряжение эксперта определения о назначении экспертизы и документов, направленных для экспертизы.

Определением суда от 31.10.2018 срок проведения экспертизы продлен до 09.01.2019. Эксперту Автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» ФИО2 определено в срок до 11.01.2019 представить в суд заключение по итогам проведения экспертизы.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть ходатайство в судебном заседании в отсутствие представителей истца и Автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз».

В материалы дела 30.01.2019 от истца поступило письмо, в котором не возражает по ходатайству о замене эксперта.

Представитель ответчика по ходатайству о замене эксперта не возражает.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Из пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" следует, что указание в определении о назначении экспертизы наименования негосударственной экспертной организации, а также фамилии, имени, отчества эксперта, обусловлено необходимостью обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (статья 23 АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (часть 3 статьи 82 АПК РФ).

Согласно пунктам 3, 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Вместе с тем, в силу части 1 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Автономная некоммерческая организация «Центр досудебных и судебных экспертиз» просит заменить эксперта ФИО2 (по причине увольнения по собственному желанию 11.12.2018) на эксперта ФИО3, к ходатайству приложены:

- Диплом ЗГ № 487167, выдан Волгоградским техникумом энергетического машиностроения по специальности «Технология сварочного производства» 30.06.1984, регистрационный номер 829;

- Диплом ВГС № 1464489, выдан ГОУ ВПО «Байкальский государственного университета экономики и права» решением государственной аттестационной комиссии 26.11.2008, присуждена квалификация экономист-менеджер по специальности «Экономика и управление не предприятии транспорта», Регистрационный № 14 от 23.01.2009;

- Удостоверение о повышении квалификации по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», выдано Автономной некоммерческой организацией дополнительного профессионального образования

«Сибирский образовательный центр инноваций и инжиниринга», г. Новосибирск, 2016 год. Регистрационный № 0622;

- Диплом о профессиональной переподготовке 382404854414, выдан ФГБОУ ВО «Байкальский государственный университет» Институт повышения квалификации по программе профессиональной переподготовки «Судебный строительно-техническая экспертиза». Регистрационный номер 05-044-17 от 26.05.2017;

- Сертификат соответствия № АСЭ 2017/99 от 06.10.2017 по специализации: «Исследование строительных объектов и территории, функциональной связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки»;

- Сертификат соответствия № АСЭ 2017/100 от 06.10.2017 по специализации: «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»;

- Сертификат соответствия № АСЭ 2017/101 от 06 октября 2017 года но специализации: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникации с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий»;

- Сертификат соответствия № АСЭ 2017/102 от 06.10.2017 по специализации: «Исследование помещений жилых, административных, промышленных, и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта».

- Является действительным членом Ассоциации судебных экспертов Сибири и Дальнего Востока, Свидетельство с регистрационным номером 003 от 04.09.2017.

Стаж работы в строительно-технической и строительно-экономической области более 32 года. Стаж экспертной деятельности в области строительно-технической и строительно-экономической экспертизы более 2 лет.

Соответствующие документы об образовании, специальности, стаже работы и занимаемой должности эксперта представлены в материалы дела.

Оценив представленные в материалы дела документы, учитывая отсутствие возражений сторон, суд считает возможным ходатайство Автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» удовлетворить, заменить эксперта ФИО2 на эксперта ФИО3.

Руководствуясь статьями 159, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и

судебных экспертиз» удовлетворить.

Заменить эксперта ФИО2 на эксперта ФИО3

Викторовну.
Определение может быть обжаловано.

Судья А.В. Гуляева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).