Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Устиновой А.Н.,ознакомившись с заявлением Сивковой Елены Евгеньевны, Переверзева Юрия Анатольевича от 02.02.2020 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146), международному потребительскому обществу «Северное решение» (ИНН 1435301020, ОГРН 1151447010681) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 22.05.2019 № 4407 (о внесении изменений в ЕГРЮЛ записи о председателе правления и председателе совета общества о государственной регистрации изменений юридического лица МПО «Северное решение» как о замене исполнительного органа общества);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с заявлением от 02.02.2020 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>), международному потребительскому обществу «Северное решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 22.05.2019 № 4407 (о внесении изменений в ЕГРЮЛ записи о председателе правления и председателе совета общества о государственной регистрации изменений юридического лица МПО «Северное решение» как о замене исполнительного органа общества).

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.

Пунктом 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В заявлении не содержатся указания о дате и месте рождения, месте работы (либо дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) истца и соистца.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.

В качестве заинтересованного лица (ответчика) и соответчика в заявлении указаны - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), международное потребительское общества «Северное решение». Между тем, истцами требование к международному потребительскому обществу «Северное решение» в просительной части не указано.

С учетом указанного истцам необходимо сформулировать требование к международному потребительскому обществу «Северное решение», либо исключить данное лицо из состава лиц, участвующих в деле (соответчика).

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В качестве доказательства вручения заявления от 02.02.2020 истцами представлено заявление с проставленным штампом «УФНС России по РС (Я) вх. от 03.02.2020». Однако, заинтересованным лицом по спору является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), являющаяся самостоятельным юридическим лицом и решение которой обжалуют заявители.

Доказательства вручения/направления копии заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к заявлению не приложены.

Пунктом 2 части 1 статьи 126 Кодекса установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для физических лиц – 300 рублей.

При этом заявителю необходимо иметь ввиду разъяснения, содержащиеся в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" - при предъявлении несколькими истцами искового заявления, содержащего единое требование (например, при заявлении иска об истребовании из чужого незаконного владения имущества, находящегося в общей собственности, иска о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), государственная пошлина уплачивается истцами в равных долях в размере, установленном НК РФ для указанного требования (пункт 2 статьи 333.18 НК РФ). Если же сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из истцов (например, при заявлении требований, вытекающих из обязательства с долевой множественностью лиц на стороне кредитора, требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), государственная пошлина уплачивается каждым из истцов исходя из размера заявляемого им требования.

Вместе с тем частью 3 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплата государственной пошлины по делу может быть поручена соистцами одному или нескольким из них.

В качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлен чек-ордер от 30.01.2020 операция 38 об уплате 300 рублей ФИО1. Документа, подтверждающего факт того, что ей поручена уплата государственной пошлины от имени ФИО2, к заявлению не приложено.

При этом соистцам необходимо иметь ввиду, что государственная пошлина, подлежит уплате за каждое самостоятельное требование, в случае уточнения требования (предъявления требования) к МПО «Северное решение».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Согласно просительной части заявления заявители обратились с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 22.05.2019 № 4407 (о внесении изменений в ЕГРЮЛ записи о председателе правления и председателе совета общества о государственной регистрации изменений юридического лица МПО «Северное решение» как о замене исполнительного органа общества).

Между тем, текст оспариваемого решения к заявлению не приложен. Вместе с тем, суд отмечает, что при отсутствии текста решения, заявитель имеет возможность оспорить действия регистрирующего органа, выразившиеся во внесении записи в сведения в ЕГРЮЛ о юридическом лице с указанием номера записи и даты, когда она была внесена.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Указанный документ в отношении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к заявлению не приложен.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поступившее заявление ФИО1, ФИО2 от 02.02.2020 подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеуказанных норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу об оставлении заявления ФИО1, ФИО2 от 02.02.2020 без движения.

В отношении заявленного ходатайства ФИО1, ФИО2 от 02.02.2020 об обеспечении иска, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит рассмотрению после решения вопроса о принятии к производству заявления от 02.02.2020 (основного).

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1, ФИО2 от 02.02.2020 оставить без движения.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок не позднее 03.03.2020 и представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

дополнение к заявлению с указанием сведений о дате и месте рождения, месте работы (либо дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) истца и соистца; сформулированным требованием к международному потребительскому обществу «Северное решение» (либо исключить данное лицо из состава лиц, участвующих в деле (соответчика));

доказательства вручения/направления копии заявления от 02.02.2020, дополнения к заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия);

документ, подтверждающий поручение ФИО1 уплату государственной пошлины от имени ФИО2 на сумму 150 рублей;

доказательства доплаты государственной пошлины соистцами в случае уточнения требования (предъявления требования) к МПО «Северное решение»;

текст оспариваемого решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) от 22.05.2019 № 4407 (либо уточнить предмет требования с учетом изложенного в мотивировочной части определения);

выписку из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

При направлении документов в суд ссылаться на номер дела № А58-610/2020.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Устинова