Гражданский кодекс часть 1

Требования к заявлению об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности установлены статьей 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 125 Кодекса в заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

Между тем, в нарушение указанной нормы в заявлении не указаны: дата и место рождения заявителя, место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как установлено в пункте 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Правило, закрепленное в части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает истца направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

По смыслу указанных норм процессуального права почтовая квитанция о направлении заказного письма без уведомления о вручении, приложенная к заявлению ИП

Дягилева М.А., не может служить доказательством направления ответчику копии искового заявления.

Поскольку в представленной заявителем почтовой квитанции отметка о направлении письма с уведомлением отсутствует, суд приходит к выводу к выводу о неисполнении истцом требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны права и законные интересы заявителя, которые нарушены, по его мнению, оспариваемым решением.

В заявлении такие права и законные интересы не указаны.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Между тем, к заявлению приложена нечитаемая копия оспариваемого постановления.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель ссылается на свидетельство о государственной регистрации права №14-14- 01/065/2010-267 от 01.10.2010. Однако к заявлению не приложена копия указанного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах, заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 25.01.2011 подлежит оставлению без движения.

Заявителем при обращении в суд об оспаривании постановления административного органа одновременно заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства №489/11/37/14, возбужденного Якутским городским отделом УФССП по РС (Я). При этом предприниматель ссылается на часть 3 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую приостановление исполнения оспариваемого решения.

Между тем, заявитель просит приостановить не оспариваемое постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, а исполнительное производство.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

При таких обстоятельствах заявителю следует уточнить нормативно-правовое обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства либо уточнить заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 25.01.2011 оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 15.02.2011 представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия):

- сведения о дате и месте рождения заявителя, месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;

- пояснения о правах и законных интересах, которые нарушены, по мнению заявителя, оспариваемым постановлением;

- уточнить нормативно-правовое обоснование ходатайства о приостановлении исполнительного производства либо уточнить заявленное ходатайство;

- доказательства направления или вручения пояснений, уточнений административному органу, принявшему оспариваемое постановление;

- заверенные надлежащим образом копии оспариваемого постановления от 08.10.2010 и свидетельства о государственной регистрации права №14-14-01/065/2010-267 от 01.10.2010.

В соответствии с частью 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья

В.С. Терских