Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кононовой Т.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Свинобоевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от 07.06.2017 без номера об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 406 712, 59 рублей,

в деле по заявлению гражданина ФИО1 (ИНН <***>) от 15.11.2016 о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 12.04.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден член ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.04.2017.

14.06.2017 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» от 07.06.2017 без номера об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 406 712, 59 рублей.

Определением арбитражного суда от 20.06.2017 заявление принято к рассмотрению.

Суд в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле о банкротстве, о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в материалы дела от заявителя поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела от 05.07.2017 во исполнение определения суда.

Документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

Согласно части 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим требованием в срок, установленный статьёй 213.8 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 17.12.2014 о предоставлении заменых средств на сумму 45 000 рублей, на срок до 60 месяцев, с процентной ставкой годовых 18,9 %.

На основании договора уступки права (требований) № 88-00-01387 от 20.04.2017 права требования, вытекающие из кредитного договора <***> от 17.12.2014 переданы «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ОАО).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка от 08.06.2015 (протокол № 1), наименование организационно – правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО).

В связи с частичным гашением должником, сумма долга по кредитному договору составила 406 716,59 рублей, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора, и регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Выдача кредита по вышеуказанному кредитному договору подтверждена материалами дела.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Задолженность по основному долгу, с учетом частичного гашения составила 349 827,20 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, Банком начислены проценты за пользование кредитом и кредитной картой в сумме 44 911, 99 рублей по состоянию на 09.04.2017.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность сторон по кредитному договору и пользованию кредитной картой определена его условиями, на основании чего, банком начислена неустойка за несвоевременную оплату кредита на общую сумму 11 973, 40 рублей по состоянию на 09.04.2017.

Должником возражения на заявленные требования не представлены.

Таким образом, наличие долга по кредитному договору подтверждено материалами дела не оспаривается должником.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.

Материалами дела установлено, что на момент введения процедуры реструктуризации долгов в отношении должника задолженность ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в сумме 406 716, 59 рублей должником не погашена.

На основании изложенного, требования банка суд считает обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 32, 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

включить требования кредитора публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» в реестр требований кредиторов гражданина-должника ФИО1 в размере 406 712, 59 рублей, в том числе: основной долг в размере 349 827, 20 рублей, проценты в размере 44 911, 99 рублей, пени в размере 11 973, 40 рубля, в составе третьей очереди.

Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда - http://4aas.arbitr.ru.

Судья Кононова Т. В.