Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Портенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), поступившее в арбитражный суд 06.03.2019,

о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Строительное управление-888» (зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)(вступление в дело банкротстве),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО1 по паспорту и доверенности, представителя должника – ФИО2 по паспорту и доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсТрейд» обратилось в арбитражный суд с заявлением, поступившим в арбитражный суд 06 марта 2019 года, о вступлении в дело о банкротстве акционерного общества «Строительное управление-888» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (пункт 8 статьи 42 Закона о банкротстве).

Определением суда от 15 мая 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «АльянсТрейд» о признании АО «Строительное управление-888» банкротом назначено на 13 июня 2019 года. Протокольным определением суда от 13 июня 2019 года судебное заседание отложено на 04 июля 2019 года.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с 09 часов 39 минут 04 июля 2019 года до 10 часов 30 минут 05 июля 2019 года, о чём размещено публичное извещение в картотеке арбитражных дел: https://kad.arbitr.ru/ и на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http://yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель поддержал заявление в полном объеме; представил в судебном заседании дополнительное соглашение от 20.06.2019 к договору цессии от 05.03.2019.

Дополнительное соглашение приобщено к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Должник в отзыве от 01.07.2019 с дополнением от 05.07.2019 возражает против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе, считает договор цессии, заключенный между ООО «Баярд» и ООО «АльянсТрейд» - 05.03.2019 договором дарения, поскольку договор является безвозмездным, а дарение между юридическими лицами запрещено законом; а также отсутствием сообщения в ЕФРСБ. о намерении подать данное заявление не позднее, чем за 15 дней до подачи заявления в суд.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя и должника, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель ООО «АльянсТрейд» 06.03.2019 обратился в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) на основании договора цессии, заключенного 05.03.2019 между ООО «Баярд» и ООО «АльянсТрейд» (опубликование в ЕФРСБ о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве опубликовано 07.05.2019).

Согласно условий договора цессии от 05.03.2019 - ООО «Баярд» уступил право требования ООО «АльянсТрейд» по исполнительному листу № 019798318 от 03.12.2018 по делу А58-5981/18.

Согласно пункту 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (статья 388 Гражданского кодекса РФ).

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (часть 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации" договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное.

Пунктом 4 договора цессии от 05.03.2019 предусмотрено прощение долга цессионарию ООО «АльянсТрейд» в сумме 642 028,11 руб., подтвержденная актом сверки от 05.03.2019.

Суд приходит к выводу, что договор цессии от 05.03.2019 не соответствует требованиям статьи 432, 423 ГК РФ, поскольку дарение в отношениях между коммерческими организациямив силу статьи 575 ГК РФ, запрещено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если заявление о признании должника банкротом подается лицом, являющимся правопреемником истца по делу, судебным актом по которому подтверждено требование заявителя, то к такому заявлению по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего указанный судебный акт, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ); при этом следует учитывать, что в соответствии с частью 1 указанной статьи правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнительного производства (статья 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Материалами дела установлено, что договор цессии заключен 05.03.2019, заявление в арбитражный суд подано 06.03.2019, следовательно, правопреемство по договору цессии от 05.03.2019, заключенному в рамках дела №А58-5981/18, должно быть произведено в рамках этого дела.

Заявителем в арбитражный суд не представлен вступивший в законную силу судебный акт о процессуальному правопреемстве по делу №А58- 5981/18.

Определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

В силу указанных обстоятельств, в силу абзаца 4 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве суд отказывает в признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрейд» и оставляет заявление без рассмотрения по мотиву, что имеются иные заявления кредиторов в деле о банкротстве должника №А58-6177/18.

Руководствуясь статьёй 32, 40, 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в признании обоснованным заявления общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрейд» о признании несостоятельным (банкротом) акционерное общество «Строительное управление-888»

Заявление общества с ограниченной ответственностью «АльянсТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н. Н. Исакова