Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 от 25.03.2014 без номера об отмене обеспечительных мер,

в деле по заявлению в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Северный Альянс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Майа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании должника несостоятельным (банкротом),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.11.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Майа" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 01.02.2012 ходатайство временного управляющего ООО «ФИО2 Майа» ФИО3 о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест на принадлежащее ФИО1 и ФИО4 недвижимое имущество: нежилое здание кадастровый номер 14:15:150007:180:98229815:3000041883, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), Мегино-Кангаласский улус, Майинский наслег, <...>.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.03.2012 ООО "ФИО2 Майа" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

02.04.2014 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ФИО1 от 25.03.2014 об освобождении имущества от ареста, наложенного определением суда от 01.12.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В данном случае заявление подписано физическим лицом ФИО1, однако, к заявлению не приложены копии документов, удостоверяющих личность заявителя, подтверждающих факт подачи заявления лицом, его подписавшим.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Заявление подано с нарушениями требований установленных п. 1 ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец к исковому заявлению должен приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют.

Как установлено частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса» РФ устанавливает, что согласно п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, или иные документы, подтверждающие такое направление. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле нарочным, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Между тем, к заявлению об отмене обеспечительных мер не приложены доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего должника.

Согласно части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм процессуального закона, суд оставляет заявление об отмене обеспечительных мер без движения применительно к ч. 2 ст. 93 и ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 93, 97, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 от 25.03.2014 без номера об отмене обеспечительных мер, поступившее в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 02.04.2014, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 05.05.2014 представить в арбитражный суд:

- документ, удостоверяющий личность заявителя, для подтверждения факта подачи заявления лицом, его подписавшим

- доказательства, свидетельствующие о направлении копии заявления конкурсному управляющему с уведомлением о вручении, либо расписка конкурсного управляющего в получении копии заявления;

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А. Андреев