Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Флегонтовой Я. Ж., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 15.11.2016 к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью "Октаника" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении соглашения о переводе долга от 30.07.2014,

с участием в деле общества с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков,

при участии:
от истца: ФИО1 по доверенности;
от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Акционерная компания "Железные дороги Якутии" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания", обществу с ограниченной ответственностью "Октаника" (ИНН <***>; <***>, ОГРН <***>; <***>) о расторжении соглашения о переводе долга от 30.07.2014.

Определением суда от 28.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечено общество с ограниченной ответственностью «Нефтепромснаб»

Ответчики и третье лицо на предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в их отсутствие.

До начала предварительного судебного заседания от третьего лица поступило письменное возражение против рассмотрения по существу.

От ответчика - ООО «ЯТЭК» поступило письменное ходатайство о возражении против перехода в основное заседание.

От ответчика – ООО «Октаника» поступило письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, что истцом не соблюден претензионный порядок.

От ответчика - ООО «ЯТЭК» поступил отзыв на исковое заявление, которое приобщено судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец возражает против ходатайства ответчика - ООО «Октаника» об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок расторжения договора: требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в материалах дела имеется претензия истца о расторжении соглашения о переводе долга от 30.07.2014 от 03.08.2016 № 1251, адресованное ответчикам, в котором в связи с его существенным нарушением истец просил расторгнуть данное соглашение в десятидневный срок.

Факт направления указанной претензии ответчикам подтверждается списком № 7 внутренних почтовых отправлений от 05.08.2016 и почтовая квитанция от 05.08.2016, из которых усматривается, что указанная претензия была направлена ответчикам.

Таким образом, суд считает досудебный порядок по настоящему требованию соблюденным, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика - ООО «Октаника» об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.

Рассмотрев материалы дела, суд считает дело достаточно подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 137, 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в ходатайстве ответчика общества с ограниченной ответственностью «Октаника» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 02.02.2017 в 11:00 в помещении суда по адресу: 677980, улица Курашова, дом 28, бокс 8, Якутск, кабинет 405, телефакс 42-05-32, E-mail: info@yakutsk.arbitr.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru.

Для сведения лиц, участвующих в деле: объявления о перерыве в предварительном заседании, в судебном заседании помещаются на сайт Арбитражного суда.

Истцу представить уведомления о вручении копии иска ответчикам и третьему лицу; доказательства передачи обществом с ограниченной ответственностью "Якутская топливная компания" истцу документов (пункт 2.1 соглашения о переводе долга от 30.07.2014); возражение на отзыв ответчика – ООО "Якутская топливная компания".

Ответчику ООО «Октаника» представить письменный отзыв с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, доказательства направления (вручения) отзыва истцу и третьему лицу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, копию свидетельства о государственной регистрации.

Третьему лицу представить письменный отзыв, доказательства направления (вручения) отзыва истцу и ответчикам заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, копию свидетельства о государственной регистрации.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья М. И. Федорова

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).