ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-6266/18 от 30.01.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л. И.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Сапожниковой Ю.Ю.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью "Центральная аварийная диспетчерская служба" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании 401 274,36 руб. 

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности, от ответчика –  ФИО2 по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центральная аварийная  диспетчерская служба" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о  взыскании 401 274,36 рублей за содержание и комплексное техобслуживание общего  имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, за 2015-2016 г.г. 

Определением суда от 14.08.2018 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 14.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы  381 268,68 рублей, расчет задолженности, дополнительные документы. 


В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом принято уточнение исковых требований до суммы 381 268,68 рублей. 

Ответчик представил заявление о фальсификации доказательства – протокола  общего собрания МКД от 09.02.2015, 

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в  письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом,  участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;  исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа  доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации  доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения  относительно его исключения из числа доказательств по делу. 

Заявление о фальсификации доказательства, исходя из взаимосвязанного  толкования статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  статьей 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, является заявлением о  совершении преступления лицом, участвующим в деле или его представителем.  Настоящим определением суд предупреждает ответчика об уголовной ответственности,  предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо  ложный донос о совершении преступления. 

Статья 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Заведомо ложный донос  1. Заведомо ложный донос о совершении преступления - 

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере  заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо  обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо  исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на  срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на  срок до двух лет. 

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в  размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до  двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы  на тот же срок. 


наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением  свободы на срок до шести лет. 

В целях выяснения позиции истца по заявлению ответчика о фальсификации  доказательства и представления документов суд приходит к выводу об отложении  судебного разбирательства. 

Ходатайство ответчика о фальсификации доказательства суд определил  рассмотреть в следующем заседании. 

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Артамонова Л. И.


Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).