Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никулиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Промышленно - строительная компания «Вита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью производственно-строительная компания "РОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 314 037 796,60 рублей,

с участием третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поселковой администрации городского поселения «Поселок Серебряный Бор» Нерюнгринского района (ИНН <***>, ОГРН <***>);

при участии:

от истца: ФИО2- директор общества, ФИО3 – по доверенности от 30.10.2017;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 21.11.2017.
третье лицо (ФИО1): ФИО5 по доверенности от 16.11.2017;

третье лицо (Поселковая администрация городского поселения «Поселок Серебряный Бор»): не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения.

В тот же день до судебного заседания от третьего лица поступило ходатайство о фальсификации доказательств. В своем заявлении ФИО1, ссылаясь на полученные от ФИО6, начальника сметно-договорного отдела ООО ПСК «Рост» сведения и сканированную копию договора № 16-15 от 17.12.2015, просит проверить достоверность представленной истцом копии договора № 16-15 от 17.12.2015 и в случае установления факта фальсификации этого доказательства исключить этот документ из числа доказательств.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 28.05.2018. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В судебном заседании 28.05.2018 судом рассмотрено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в его удовлетворении отказано.

Третье лицо поддержало ходатайство о фальсификации доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Действуя в соответствии с требованиями части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил заявителю и истцу уголовно-правовые последствиях заявления о фальсификации доказательства, предусмотренные статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем у представителей лиц, участвующих в деле, отобраны подписки.

Истец от исключения оспариваемого доказательства из числа доказательств по делу отказался.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 30 мая 2018 г. 12 час. 00 мин. Информация о перерыве размещена на сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании истцом представлен оригинал договора и заявлен отказ от исключения копии договора № 16-15 от 17.12.2015.

Третьим лицом представлено ходатайство в целях проверки обоснованности заявления третьего лица о фальсификации доказательства. Лицо, сделавшее заявление о фальсификации, просит вызвать в качестве свидетеля ФИО6, начальника СДО ООО ПСК «РОСТ».

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства, приходит к выводу об их отклонении.

Договор № 16-15 от 17.12.2015 представлен на обозрение суда в оригинале, который аналогичен копии представленной истцом с иском.

Ни истец, ни ответчик не оспаривают содержание договора, его условия.

Сам факт наличия договорных отношений не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Третье лицо не представил пояснений относительно того, как именно сфальсифицировано доказательство.

ФИО1 не является стороной договора, не знает и не может знать об обстоятельствах заключения договора, о фальсификации которых заявляет.

Довод о том, что ФИО6 имела отношение к подготовке договора и знакома с заключительной его редакцией, носит предположительный характер, в связи с изложенным основания для вызова свидетеля отсутствуют.

Основания для исключения копии договора № 16-15 от 17.12.2015 из числа доказательств отсутствуют.

В судебном заседании ответчиком представлено заявление об утверждении мирового соглашения; оригиналы мирового соглашения от 29.05.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с необходимостью представления истцом дополнительных доказательств, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства третьего лица о вызове свидетеля ФИО6

Отложить судебное разбирательство на 08.06.2018 10:40. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 506.

Истцу представить:

- письма ООО ПСК «РОСТ», на основании которых осуществлено перечисление денежных средств третьим лицам при исполнении договора № 16-15 от 17.12.2015, доказательства перечисления денежных средств ООО ПСК «РОСТ».

Судья В.С.Терских

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).