Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамонова Л. И. , при ведении протокола секретарем судебного заседания Пименовой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Бестяхское автотранспортное предприятие" (ИНН 1415008190, ОГРН 1021400729460) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании конкурсного управляющего ФИО1 по паспорту, представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бестяхское автотранспортное предприятие" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.03.2013 в отношении ООО «Бестяхское автотранспортное предприятие» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.08.2013 общество с ограниченной ответственностью "Бестяхское автотранспортное предприятие" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Определением суда от 13.03.2015 срок конкурсного производства продлен на четыре месяца, рассмотрение отчета о результатах проведения процедуры конкурсного производства назначено на 17.07.2015 в 10 час. 00 мин.

Конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 15.07.2015, ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца, ходатайство о признании удовлетворенными требований кредиторов, ходатайство о прекращении конкурсного производства, ходатайство об утверждении вознаграждения конкурсного управляющего в виде суммы процентов.

Уполномоченный орган ходатайствует об объявлении перерыва.

Конкурсный управляющий полагается на усмотрение суда, представил ходатайство о выдаче резолютивной части определения.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 24.07.2015 09 час. 40 мин., о чем вынесено протокольное определение и размещено публичное объявление в электронной картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда.

После окончания перерыва заседание продолжено 24.07.2015 в 09 час. 40 мин. в том же составе суда при участии конкурсного управляющего ФИО1, представителя уполномоченного органа ФИО2 по доверенности.

Конкурсный управляющий представил уточненный отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 22.07.2015.

Уполномоченный орган подтвердил поступление денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсным управляющим ФИО1 представлен отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства по состоянию на 22.07.2015, в котором приведены результаты проведения конкурсного производства: все сведения о сформированной и реализованной конкурсной массе, о поступлении денежных средств, о полном погашении требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, о полном погашении текущих платежей, о работниках должника, о проведенной работе по закрытию счетов должника.

В соответствии с реестром требований кредиторов требования кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очереди включена задолженность (основной долг) на сумму 404 195,94 рублей, из них удовлетворено - 404 195,94 рублей (100%), мораторные проценты на сумму 14 609,78 рублей, из них удовлетворено 14 609,78 рублей (100%); в третью очередь включена задолженность по основному долгу в размере 2 287 064,47 рублей, из них удовлетворено 2 287 064,47 рублей (100%), пени в размере 485 446,67 рублей, из них удовлетворено 485 446,67 рублей (100%), мораторные проценты в размере 290 104,12 рублей, из них удовлетворено 290 104,12 рублей (100%).

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим произведено удовлетворение включенных в реестр требований кредиторов в сумме 3 481 420,98 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. В случае исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами представление отчета конкурсным управляющим происходит в порядке, предусмотренном пунктами 1 и 2 статьи 116 настоящего Федерального закона.

Следовательно, в соответствии с требованием пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве в случае погашения требований кредиторов должником суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

По данному делу обязательства перед кредиторами погашены за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд принимает отчет конкурсного управляющего ФИО1, удовлетворяет ходатайство о признании удовлетворенными требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, признает удовлетворенными требования кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов, удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При этом нормами Закона о банкротстве не урегулированы вопросы, связанные с восстановлением полномочий органов управления должника после прекращения производства по делу о банкротстве в процедуре конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, по смыслу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации для применения закона по аналогии необходимо наличие совокупности следующих условий: существование пробела в законодательстве, наличие законодательного регулирования сходных отношений, применение аналогичного закона к регулируемым отношениям не должно противоречить их существу.

В этой связи суд полагает допустимым применение по аналогии положений статьи 123 Закона о банкротстве, регулирующих сходные отношения восстановления прав органов управления должника в период после прекращения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Закона о банкротстве в случае, если внешнее управление завершается заключением мирового соглашения или погашением требований кредиторов (принципиальных различий на стадии конкурсного производства и на стадии внешнего управления не существует), внешний управляющий продолжает исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Суд полагает, что такой же порядок должен действовать и в случае, если производство по делу о банкротстве прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, а также требований кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов.

Кроме того, пунктом 4 статьи 159 Закона о банкротстве установлено, что с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве наделение внешнего управляющего или конкурсного управляющего полномочиями руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника в случае прекращения производства по делу о банкротстве направлено на недопущение ситуации, при которой должник может остаться без руководителя. Иное приведет к фактической невозможности осуществления должником финансово-хозяйственной деятельности, что противоречит общим началам и смыслу гражданского законодательства. При этом полномочия внешнего, конкурсного управляющего по исполнению обязанностей руководителя должника до избрания нового руководителя должника сохраняются в силу закона.

На основании изложенного, следует обязать конкурсного управляющего продолжить исполнять свои обязанности в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере семи процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов

Размер вознаграждения конкурсного управляющего в виде процентов составляет 243 699 рублей, исходя из расчета: 3 481 420,98 рублей х 7%.

С учетом изложенного, конкурсному управляющему следует утвердить вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно до даты избрания (назначения) нового руководителя должника и суммы процентов в размере 243 699 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 142, 147, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать требования кредиторов к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Бестяхское автотранспортное предприятие" удовлетворенными в полном объеме.

Прекратить производство по делу № А58-6297/2012 о признании общества с ограниченной ответственностью "Бестяхское автотранспортное предприятие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Обязать конкурсного управляющего ФИО1 продолжить исполнение обязанностей в пределах компетенции руководителя должника до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц до даты избрания (назначения) нового руководителя должника.

Установить размер процентов к вознаграждению конкурсного управляющего в сумме 243 699 рублей.

Определение может быть обжаловано.

Судья Артамонова Л. И.