Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Исаковой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Портенко Ю.А., при содействии в проведении сеанса видеоконференц-связи Десятого арбитражного апелляционного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Банка «Таатта» АО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании банковской операции должника от 02 июля 2018 года по перечислению денежных средств со счета ООО «Ресторан Технолоджи» недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки,

в деле, по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения - Национальный банк по Республике Саха (Якутия) Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ от 24 июля 2018 года №Т798-12-9/7876 о признании Банка «Таатта» (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в обособленной споре в качестве ответчика ООО «Ресторан Технолоджи» (зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности, представителя ООО «Ресторан Технолоджи» - ФИО2 по паспорту и доверенности,

УСТАНОВИЛ:

решением арбитражного суда от 28 августа 2018 года Банк «Таатта» акционерное общество признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Конкурсным управляющим Банка «Таатта» АО утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ОГРН <***> ИНН <***>), 109240, <...>, факс: <***> факс <***>, 8(495) 745-21-66).

Сообщение о введении в отношении Банка «Таатта» АО процедуры конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» №158 от 01 сентября 2018 года, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 01 сентября 2018 года за номером сообщения 2999093.

Конкурсный управляющий должника - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой банковской операции по перечислению 02 июля 2018 года денежных средств со счета ООО «Ресторан Технолоджи» № 40702810137730005729 на счет № 40702810810560013470, открытый в Банке ВТБ ПАО, в размере 15 190 000 (Пятнадцать миллионов сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек с назначением платежа «пополнение счета Сумма 15 190 000-00 Без налога (НДС)»; применении последствий недействительности сделки: взыскании с ООО «Ресторан Технолоджи» денежных средств в сумме 15 190 000 рублей в конкурсную массу и восстановлении задолженности Банка «Таатта» АО перед ООО «Ресторан Технолоджи» по счёту 40702810137730005729 в размере 15 190 000 рублей; взыскании с ООО «Ресторан Технолоджи» в пользу Банка «Таатта» АО в лице конкурсного управляющего процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 16 июля 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника назначено на 18 сентября 2019 года.

От ИП ФИО3 17.09.19 поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика не возражает на ходатайство о привлечении третьего лица.

Представитель конкурсного управляющего возражает против ходатайства ИП ФИО3 по мотиву, что его законные интересы и права не затрагиваются.

Судом ходатайство представителя ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора оставлено без удовлетворения, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика возражает на требования представителя конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в отзыве; заявила ходатайство об истребовании Конкурсного управляющего должника - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом заверенные копии:

первичных документов формирования сведений о задолженностях должника (в том числе ведомостей по счетам бухгалтерского учета кредитной организации по состоянию на 1 января 2018 г., 1 квартал 2018 г.; информации об обязательных нормативах и о других показателях деятельности кредитной организации на 2018 г.; бухгалтерского баланса на 01.04.2018 с пояснительной информацией; сведений об обязательных нормативах, показателе финансового рычага и нормативе краткосрочной ликвидности банка на 01.04.2018 г.; отчета о движении денежных средств на 01.04.2018, отчет об уровне достаточности капитала для покрытия на 01.04.2018 г.);

доказательств размещения по состоянию на 02.07.2018 г. в открытых источниках сведений о неплатежеспособности банка;

письма от 04.06.2018 Службы текущего надзора Центрального Банка РФ исх. № 36-8-2-1/10274 дсп с указанием, что по состоянию на 01.05.2018 значение обобщающего результата по группе показателей оценки капитала (РГК) улучшилось и составило 2 балла, что характеризует состояние капитала как «удовлетворительное»;

сводного акта проверки банка Службой текущего банковского надзора Банка России с марта по май 2018 год в полном объеме;

выписки по счету картотеки банка № 47418;

доказательства введения в отношении Банка «Таатта» (АО) с 02.07.2018 г. запрета на осуществление операций по счетам юридических лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, считает возможным запросить у конкурсного управляющего: письмо от 04.06.2018 Службы текущего надзора Центрального Банка РФ исх. № 36-8-2-1/10274 дсп, содержащее указание, что по состоянию на 01.05.2018 значение обобщающего результата по группе показателей оценки капитала (РГК) улучшилось и составило 2 балла, что характеризует состояние капитала как «удовлетворительное»; выписку по счету картотеки банка № 47418.

В остальной части заявления суд отказывает по мотиву сведений о должнике-банкроте на общедоступном сайте Центрального Банка России.

Для представления доказательств по обособленному спору и уточнения требований в части государственной пошлины, на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание подлежит отложению на 24 октября 2019 года в 11 часов 15 минут.

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Арбитражного суда Тульской области, Арбитражного суда Ярославской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Согласно абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федеральный закон от 03 июня 2011 года №107-ФЗ «Об исчислении времени» г. Москва расположен во второй часовой зане (время г. Москвы), г. Якутск – в восьмой (МСК+6). Следовательно, когда в городе Якутске будет 11 часов 15 минут, в городе Москве – 05 часа 15 минут.

Согласно сведений, размещенных на сайтах вышеуказанных арбитражных судов, 05 часов 15 минут является нерабочим временем.

В силу изложенных обстоятельств, в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего Банка «Таатта» АО - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, следует отказать.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 159, 73, 153.1, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ГК «Агентство по страхованию вкладов» о проведении судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи.

Судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложить на 24 октября 2019 года в 11 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу <...>, кабинет 422.

В порядке подготовки к судебному заседанию:

Конкурсному управляющему должника - ГК «Агентство по страхованию вкладов» представить письмо от 04.06.2018 Службы текущего надзора Центрального Банка РФ исх. № 36-8-2-1/10274 дсп, содержащее указание, что по состоянию на 01.05.2018 значение обобщающего результата по группе показателей оценки капитала (РГК) улучшилось и составило 2 балла, что характеризует состояние капитала как «удовлетворительное»; выписку по счету картотеки банка № 47418; уточнить требования в части государственной пошлины.

Обратить внимание участников процесса, что в соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Разъяснить сторонам, что в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности требования возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями.

Суд информирует о возможности принятия документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте в сети Интернет по веб-адресу: my.arbitr.ru

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке ссылаться на номер дела.

Информация о движении настоящего дела размещается на сайте суда www.yakutsk.arbitr.ru и в информационном киоске, расположенном в помещении суда.

Телефон справочной службы: <***>, (411-2) 42-05-32.

Судья Н.Н. Исакова