Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Архиповой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инновационные геодезические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 350 041 рубля 94 копеек,

На судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО1 по доверенности (до перерыва), ФИО2 по доверенности (после перерыва);

от ответчика: ФИО3 по доверенности.

У С Т А Н О В И Л

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2016 года по делу № А58-6332/2015 принято уточнение истцом исковых требований о взыскании с ответчика основного долга в размере 201 614 руб. 56 коп., пени 25 941 руб. 07 коп., а также расходов на оплату услуг представителя 40 000 руб. С государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» в пользу общестпва с ограниченной ответственностью «Инновационные геодезические системы»

взыскано 224 718 руб. 95 коп., в том числе основной долг 199 101 руб. 26 коп., пени 25 617 руб. 69 коп.; а также расходы на оплату услуг представителя 39 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7456 руб. 87 коп. В остальной части иска отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2016 года по делу № А58-6332/2015 с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные геодезические системы» в пользу государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 1 148 руб. 75 коп.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2016 года по делу № А58-6332/2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2017 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 ноября 2016 года по делу № А58-6332/2015, дополнительное решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 ноября 2016 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 года по тому же делу отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2017 принято уточнение истцом суммы исковых требований о взыскании с ответчика основного долга 346 044 руб. 80 коп., пени 72 259 руб. 92 коп., а также расходов на оплату услуг представителя 70 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика представил оригинал платежного поручения от 12.10.2017 № 1910.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддерживает ходатайство о назначении повторной экспертизы.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 16.11.2017 в 12:00. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступили дополнения к возражению на ходатайство о назначении экспертизы.

Дополнения приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о назначении повторной экспертизы, проведение которой просил поручить эксперту Дьячковскому Афанасию Афанасьевичу.

Представитель истца не согласился с назначением повторной экспертизы.

На запрос арбитражного суда ИП ФИО4 выразил свое согласие на проведение экспертизы, сообщив, что стоимость экспертизы составит 42 000 руб., срок проведения – 30 календарных дней с момента получения материалов для экспертизы.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.04.2016 проведение экспертизы поручено экспертам Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» ФИО5, имеющему высшее образование с квалификацией: инженер по городскому кадастру, ФИО6, имеющему высшее образование с квалификацией: инженер по специальности «землеустройство».

Согласно части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Необходимость назначения повторной экспертизы ответчик мотивировал противоречивостью выводов экспертов по пунктам 1.11 (стр. 24), 1.12 (стр. 34). Также указал на то, что истцом не оказывались услуги по пунктам 2.11 (Предоставление распоряжения о предоставлении земельного участка на праве безвозмездного срочного пользования (оформление правоустанавливающих документов на земельный участок: под сети тепло-водоснабжения) 20644, 92 руб.), 3.11 (Предоставление распоряжения о предоставлении земельного участка на праве безвозмездного срочного пользования (оформление правоустанавливающих документов на земельный участок: под размещение водопровода) 7622,07 руб.), 4.11 (Предоставление распоряжения о предоставлении земельного участка на праве безвозмездного срочного пользования (оформление правоустанавливающих документов на земельный участок: под размещение газопровода) 47 471, 65 руб.),

Арбитражный суд, учитывая доводы ответчика и выводы эксперта, пришел к выводу о необходимости назначения повторной экспертизы.

Производство экспертизы следует поручить эксперту Дьячковскому Афанасию Афанасьевичу, имеющему высшее техническое образование, а также квалификационный аттестат кадастрового инженера.

Заявлений об отводе кандидатуры эксперта, предложенной ответчиком, от истца не поступило.

С учетом требования закона о назначении повторной экспертизы по тем же вопросам, по которым проводилась первоначальная экспертиза, арбитражный суд полагает необходимым поставить на разрешение эксперта только те вопросы, которые ставились на разрешение экспертов Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов».

Направлению эксперту подлежат документы, ранее направлявшиеся на экспертизу в Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов».

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Из материалов дела следует, что ответчик по платежному от 12.10.2017 № 1910 перечислил денежные средства в размере 42 000 руб. на депозитный счет арбитражного суда.

На основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы по делу.

Руководствуясь статьями 82, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

удовлетворить ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы.

Назначить по делу повторную экспертизу, проведение которой поручить эксперту

ФИО4.
Перед экспертом поставить следующие вопросы:

- определить, соответствует ли фактически выполненный ООО «Инновационные

геодезические системы» объем работ условиям технического задания к контракту №

- определить стоимость фактически выполненных ООО «Инновационные

геодезические системы» работ по контракту № 0116200007914013008 от 15.01.2015.

Направить эксперту для проведения экспертизы копии следующих документов: государственный контракт от 15.01.2015 № 0116200007914013008 с приложениями, накладная от 19.08.2014, письма, акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.12.2015, накладная от 14.12.2015, информация о выполненных работах, схемы, сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности, направления, акты выбора земельного участка, договоры безвозмездного пользования, межевые планы, схемы расположения земельного участка, кадастровые паспорта, кадастровые выписки, протоколы общего собрания собственников, соглашения об установлении сервитута, письма ОАО «Ростелеком», передаточный акт, уведомление УФСГРКиК по РС (Я), свидетельства о государственной регистрации права, письма, постановления, распоряжения, выводы комиссии, заключение по отводу земельного участка, выписки из ЕГРП, акты приемки, распоряжения об утверждении актов приемки.

Предупредить эксперта ФИО4 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основания возникновения и виды которой установлены статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сторонам оказывать незамедлительное и всестороннее содействие эксперту в проведении назначенной судом экспертизы, по запросу эксперта предоставлять все необходимые для проведения экспертизы документы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Разъяснить, что в соответствии с Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Установить размер вознаграждения эксперту в сумме 42 000 руб., которое подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) после представления экспертного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 28.12.2017 с приложением к нему счета на оплату экспертизы.

Заключение эксперта может быть представлено в суд ранее установленного срока.

Приостановить производство по делу № А58-6332/2015 до передачи в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) заключения экспертизы.

Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в течение месяца в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.Б. Васильева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).