Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Писаревой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные геодезические системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 350 041 рубля 94 копеек,

при участии в заседании представителя истца ФИО1 по доверенности, представителя ответчика ФИО2 по доверенности;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Инновационные геодезические системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» о взыскании 350 041 рубля 94 копеек задолженности по государственному контракту от 15.01.2015 № 0116200007914013008, в том числе 346 044 рубля 80 копеек долга и 3 997 рублей 14 копеек пени, а также 40 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 марта 2016 года принято уточнение истцом суммы пени до 13 989 руб. 99 коп. за период с 06.10.2015 по 01.03.2016.

Ранее ответчиком заявлялось ходатайство о назначении экспертизы в ООО «Федерация судебных экспертов» для разрешения следующих вопросов:

- определить соответствует ли фактически выполненный ООО «Инновационные геодезические системы» объем работ условиям технического задания к контракту № 0116200007914013008 от 15.01.2015?

- определить стоимость фактически выполненных ООО «Инновационные геодезические системы» работ по контракту № 0116200007914013008 от 15.01.2015.

Истцом представлены дополнения к возражению на ходатайство ответчика о назначении землеустроительной экспертизы.

Ответчиком представлено платежное поручение от 05.04.2016 № 675 на сумму 91 900 рублей в подтверждение внесения на депозитный счет суда оплаты за проведение экспертизы.

Представленные документы приобщены к материалам дела согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайство ответчика о назначении экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исходя из заявленных истцом требований о взыскании стоимости выполненных работ и возражений ответчика относительно их выполнения, в предмет доказывания входит установление фактического объема и стоимости выполненных работ.

Поскольку данный вопрос требует специальных познаний, суд считает необходимым назначить по настоящему делу землеустроительную экспертизу с целью установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу.

В качестве эксперта истец просит привлечь ООО «Федерация судебных экспертов».

В материалы дела от экспертного учреждения – Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» поступил ответ на запрос, в котором сообщено о возможности проведения экспертизы, стоимость проведения экспертизы составит 91 900 руб. Срок проведения экспертизы 20 рабочих дней. В качестве экспертов указаны Аксиненко А.В., Пашко А.И.

Оценив представленное экспертной организацией согласие на проведение экспертизы, приложенные к ответу документы, суд поручает проведение экспертизы экспертам ООО «Федерация судебных экспертов» ФИО3 и ФИО4.

Наличие обстоятельств для отвода экспертов ФИО3 и ФИО4 по основаниям, указанным в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к исключительной компетенции суда.

Суд считает необходимым поставить перед экспертами следующие вопросы:

- определить, соответствует ли фактически выполненный ООО «Инновационные геодезические системы» объем работ условиям технического задания к контракту № 0116200007914013008 от 15.01.2015?

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство ответчика о назначении экспертизы удовлетворить. Назначить проведение судебной землеустроительной экспертизы.

Проведение экспертизы поручить экспертам Некоммерческого партнерства «Федерация судебных экспертов» (<...>, стр. 3, адрес представительства: <...>, каб. 125) ФИО3, имеющему высшее образование с квалификацией: инженер по городскому кадастру, ФИО4, имеющему высшее образование с квалификацией: инженер по специальности «землеустройство».

Перед экспертами поставить вопросы следующего содержания:

Направить эксперту для проведения экспертизы копии следующих документов: государственный контракт от 15.01.2015 № 0116200007914013008 с приложениями, конкурсную документацию, накладную от 19.08.2014, схемы.

Обязать государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» в течение пяти рабочих дней направить в Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» документацию, предоставленную в качестве выполненных работ ООО «Инновационные геодезические системы» по контракту № 0116200007914013008 от 15.01.2015 через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные геодезические системы» в течение пяти рабочих дней направить в Некоммерческое партнерство «Федерация судебных экспертов» документацию, предоставленную в качестве выполненных работ по контракту № 0116200007914013008 от 15.01.2015 через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Сторонам оказывать незамедлительное и всестороннее содействие эксперту в проведении назначенной судом экспертизы, по запросу эксперта предоставлять все необходимые для проведения экспертизы документы через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Предупредить экспертов ФИО3, ФИО4 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Установить размер вознаграждения экспертам ФИО3, ФИО4 в сумме 91 900 руб., которое подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) после представления экспертного заключения.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 25.05.2016. Заключение эксперта может быть представлено в суд ранее установленного срока.

Производство по делу приостановить до поступления экспертного заключения в суд.

Определение может быть обжаловано в части приостановления производства в месячный срок со дня вынесения определения в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Б. Васильева

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).