Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Флегонтовой Я.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 17.06.2022 № б/н о выдаче дубликата исполнительного листа,

в деле по исковому заявлению государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 522 366,05 рублей,

с встречными требованиями общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании сделки недействительной,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску - бюджетное общеобразовательное учреждение "Магарасская средняя общеобразовательная

[A1]

[A2] школа им. Л. Н. Харитонова" МР "Горный улус" Республики Саха (Якутия) (ИНН 1411002736, ОГРН 1021401576558),

при участии:
от ГУП «ЖКХ РС(Я): ФИО1 по доверенности № 260 от 20.07.2022
(представлен паспорт, диплом о высшем юридическом образовании);
от ООО «Венсплюс»: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС" о взыскании 2 522 366, 05 руб. долга по договору теплоснабжения для прочих потребителей № 40/0015-п-16-1 от 12.08.2016 за период с 01.01.2016 по 31.08.2016.

Определением суда от 02.03.2017 принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС" к государственному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о признании договора теплоснабжения для прочих потребителей (открытая система теплоснабжения) № 40/0015-п-16-1 от 12.08.2016 недействительным, как кабальную сделку (сделка на крайне невыгодных условиях) и не порождающим правовых последствий.

Определением суда от 28.07.2017 муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Магарасская средняя общеобразовательная школа им. Л. Н. Харитонова" МР "Горный улус" Республики Саха (Якутия) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца по первоначальному иску.

Решением Арбитражного уда Республики Саха (Якутия) от 11.10.2017 иск государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворен полностью, с общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы долг в сумме 2 522 366, 05 руб. за период с 01.01.2016 по 31.08.2016, расходы по уплате государственной пошлины в сумме

[A3] 35 612 руб.; в удовлетворении встречных требований общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС" (ИНН 1435154992, ОГРН 1041402192765) отказано.

Определением суда 23.06.2022 заявление государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей принято к производству.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного ООО «Венсплюс», третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ГУП «ЖКХ РС(Я) поддержал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 321 АПК РФ и пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установлено, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Закона об исполнительном производстве в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его

[A4] дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Таким образом, наряду с общим сроком обращения с таким заявлением, также установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем (Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 16-КГ16-43).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ; исполнение либо неисполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При этом под утратой понимается не отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Поэтому при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа арбитражный суд должен установить, а взыскатель доказать факт утраты первоначально выданного исполнительного листа. Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из картотеки арбитражных дел, определением суда от 07.09.2017 по делу № А58-5655/2017 принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Саха (Якутия) от 31.07.2017 № 17-23/13054 о признании должника общество с ограниченной

[A5] ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС" (ИНН 1435154992, ОГРН 1041402192765) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.12.2017 по делу № А58-5655/2017 требование Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) признано обоснованными; в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника утвержден член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12353, почтовый адрес: 677014, <...>).

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылается на то, что оригинал исполнительного листа был направлен судебному приставу- исполнителю, затем постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО3 от 13.04.2018 № 14037/18/124519 исполнительное производство № 68534/17/14037-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № 013395076 окончено, в связи с тем, что должник признан несостоятельным (банкротом).

Из заявления взыскателя следует, что письмом от 18.02.2022 № б/н обращался к конкурсному управляющему о возврате исполнительного листа, однако указанное письмо к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа не приложил.

В материалах дела имеется акт о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему от 13.04.2018, в том числе был передан исполнительный лист серии ФС № 013395076.

Определением суда от 26.07.2022 заявителю предложено представить доказательство утраты исполнительного листа.

Однако, из представленных в материалы дела следует, что исполнительный лист серии ФС № 013395076 был передан конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС".

Заявитель не представил в материалы дела доказательства обращения к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью строительная компания "ВЕНСПЛЮС" с требованием о возврате исполнительного листа серии ФС № 013395076, не представил переписку, из которой усматривается, что исполнительный лист утерян и его дальнейшая судьба не известна.

[A6] Таким образом, из представленных документов не следует, что исполнительный лист серии ФС № 013395076 утрачен.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа, заявителем в материалы дела не представлено, в то время как в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд отказывает в выдаче дубликата исполнительного листа.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа (код доступа -) (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 187, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) от 17.06.2022 № б/н о выдаче дубликата исполнительного листа, отказать. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый

арбитражный апелляционный суд в установленном порядке со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.И. Федорова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 09.01.2022 23:08:16

Кому выдана Федорова Марина Ивановна

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).