Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению дело по заявлению открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное пароходство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Северо-восточному управлению Государственного морского и речного надзора строительного и жилищного надзора Ространснадзора (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным заключение № 4-И от 29.09.2017 по результатам расследования транспортного происшествия,

при участии в судебном заседании:
от заявителя – ФИО1 по доверенности № 255 от 27.08.2018, ФИО2 по
доверенности № 59 от 16.04.2018,
от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 04.04.2018,

от третьего лица (после перерыва) – ФИО4 по доверенности № 08/36-1141 от 12.12.2017,

установил:

открытое акционерное общество «Ленское объединенное речное пароходство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Северо- восточному управлению Государственного морского и речного надзора строительного и жилищного надзора Ространснадзора о признании недействительным заключение № 4-И от 29.09.2017 по результатам расследования транспортного происшествия.

Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, в материалы представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей», даны пояснения по существу заявленного ходатайства.

Суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – федеральное бюджетное учреждение «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей».

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлялся перерыв.

О перерыве в судебном заседании сделано публичное извещение на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»: https://kad.arbitr.ru/.

Представителем заявителя в судебном заседании представлено письмо капитана- наставника ФИО5, в котором выражено согласие на проведение экспертизы, указан срок проведения экспертизы – 14 календарных дней, стоимость проведения экспертизы – 25 000 руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о назначении экспертизы. Представитель третьего лица возражал против ходатайства о назначении экспертизы, даны пояснения.

В соответствии с нормами АПК РФ (статьи 82, 161) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Учитывая предмет и основание спора, обстоятельства, входящие в предмет доказывания, арбитражный суд считает необходимым для проверки обоснованности заявления назначить проведение судебной экспертизы.

Суд считает возможным поручить производство экспертизы по делу капитану– наставнику ФИО5 и поставить на разрешение вопросы предложенные лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 108 АПК РФ и постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" вознаграждение, подлежащее выплате за экспертизу, должно быть внесено на депозитный счет суда. Представителем заявителя в материалы

дела представлен чек–ордер о внесении на депозит Арбитражного суда Республики Саха

(Якутия) денежных средств за проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

В связи с назначением судом экспертизы производство по делу в соответствии с

частью 1 статьи 144 АПК РФ следует приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 84, 85, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство открытого акционерного общества «Ленское объединенное речное

пароходство» удовлетворить.

Назначить по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение капитану-

наставнику ФИО5.
Поставить перед экспертами следующие вопросы:

«Капитан Красноштанов» 02.07.2017 на 322 км. реки Алдан.

Передать в распоряжение эксперта следующие документы в копиях:

- заключение № 4-И;

-донесение от 02.07.2017 капитана ФИО6;

-схема посадки теплохода «Капитан Красноштанов» на 322 км. Р.Алдан 02.07.2017; - акт от 05.07.2017;

-пояснительные от ФИО7, ФИО8, ФИО9;
- письмо от 31.07.2017 № 07-04-4052;
-рапорт ФИО10;
-пояснительная ФИО11;

-схема посадки теплохода «Капитан Красноштанов» на 322 км. Р.Алдан

- письмо от 05.09.2017 с приложением корешка дорожной ведомости, паспорта

качества нефти, акта отбора проб;
- фотоматериал;
-информационный бюллетень № 61,63,64,65, 66.

После проведения экспертизы, предоставленные в распоряжение эксперта

документы, подлежат возвращению в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с

заключением эксперта.

В случае недостаточности для дачи заключения представленных эксперту

материалов эксперту следует обратиться в арбитражный суд с ходатайством о

представлении ему дополнительных материалов (с указанием необходимых материалов).

Предупредить эксперта ФИО5 об уголовной

ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307

Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязать эксперта представить подписку об уголовной ответственности за дачу

ложного заключения по статье 307 УК РФ.

Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее

требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

должно быть представлено в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (677980,

<...>, бокс 8) в срок до 01.11.2018 (с учетом времени, необходимого

для доставки заключения в канцелярию суда).

В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок эксперту следует заблаговременно сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении судебной экспертизы эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы; сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших; уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

По окончанию экспертизы предоставить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) счет на оплату ее проведения с указанием реквизитов уплаты.

Приостановить производство по делу № А58-6340/2018 до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.И. Кайдаш