Определение № А58-6395/12 от 11.02.2013 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел./факс: (411-2) 34-05-80, 42-05-32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи У.Н. Семёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой З.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Республиканское ипотечное агентство» (ИНН 1435140439, ОГРН 1031402064165, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.09.2003, юридический адрес: 677000, г.Якутск Республики Саха (Якутия), Ойунского ул, 7) к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом "Наше время" (ИНН 1435087680, ОГРН 1021401054443, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.10.2002, юридический адрес: 677027, г. Якутск Республики Саха (Якутия), Кирова ул, 18, В, 1009), Марине Сантаевой о защите чести, достоинства и деловой репутации

судебное заседание явились:

В судебное заседание явились:

от истца: Юшкова Т.С. – по доверенности № Д1/2 ОТ 03.10.2012; Ксенофонтова С.Е. – по доверенности № Д1/16 от 25.12.2012;

ответчик: Сантаева М.Ю. – по паспорту;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью Издательский дом "Наше время": Сантаева М.Ю. – по доверенности от 01.01.2013

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Республиканское ипотечное агентство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, с требованием о признании фразы и предложения статьи «Радь старался», указанные в исковом заявлении не соответствующими действительности, порочащими честь,

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

достоинство и деловую репутацию истца; обязать редакцию газеты «Наше время» в одном из ближайших номеров газеты на первой полосе опубликовать опровержение статей "Радь старался" и Госзаказ на откат» полностью со следующим текстом опровержения:

"27"июля 2012 г. на первой полосе (с продолжением публикации на стр.6) газеты Республиканский общественно-политический еженедельник "НашеВремя» была опубликована статья корреспондента газеты Марины Сантаевой, под названием «Радь старался».

28 сентября 2012 г. в номере 38 того же издания СМИ на стр. 6 была опубликована статья корреспондента газеты Марины Сантаевой, под названием «Госзаказ на откат».

В статье «Радь старался» указывается, что, якобы, в распоряжении редакции «НВ» оказались документы, свидетельствующие о совершении сделок, проведенных через РИА с помощью «близких родственников генерального директора ОАО РИА Сергея Радь».

При этом, источник информации, пути попадания документов в распоряжение редакции, а также их подлинность и соответствие действительному положению дел не приводится.

В любом случае, газета должна публиковать достоверные, проверенные и точные сведения, основанные на подлинных документах (к сведению: ксерокопии не являются документами в юридическом смысле и не порождают правовых последствий).

Факт того, что статья «Радь старался» не основана на фактическом материале, подтверждается обращением руководства «НВ» в Управление экономической безопасности противодействия коррупции с заявлением о проверке фактов, уже напечатанных в СМИ.

Приведенные газетой сведения не соответствуют действительному положению дел, по следующим основаниям:

1.«Супруги Щербаковы» не являются родственниками С. В. Радь, а также не являются аффилированными лицами в отношении ОАО РИА, а тем более, генерального директора ОАО РИА С. В. Радь:

Взаимная зависимость по формальным признакам не может быть установлена между "неблизкими" родственниками, между двумя лицами, подчиняющимися по должности одному и тому же третьему лицу, между акционерами одной компании и в других случаях.

Понятия взаимозависимых (аффилированных) лиц представлены в ст. 4 Закона РСФСР от 22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп. от 26.07.2006); в п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; в п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14- ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп. от 18.12.2006).

Обязанность по доказыванию взаимозависимости сторон сделки возложена на налоговый орган.

Пункт 1 ст. 20 НК РФ содержит перечень оснований взаимозависимости, в частности:

одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;

лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных и иных родственных отношениях.

Супруги Щербаковы являются родителями супруги С. В. Радь, при этом родственники жены не указаны в НК РФ как родственники мужа.

По смыслу п. 1 ст. 81 Закона об АО заинтересованными в совершении конкретной сделки могут быть несколько указанных в данной норме лиц.

В соответствии с абз. 2 ст. 4 Закона РСФСР N 948-1 аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Конституционный Суд Российской Федерации ограничил случаи признания лиц взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренными в п. 1 ст. 20 НК РФ, указав, что суд может их использовать при условии, что эти основания указаны в иных правовых актах, а отношения между лицами объективно могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг), в том числе в случаях совершения хозяйственным обществом сделок с заинтересованными лицами, признаваемыми таковыми законом (Определение КС РФ от 04.12.2003 N 441-0).

2. В публикации отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие заинтересованность как ОАО РИА, так и генерального директора ОАО РИА г- на С. В. Радь в совершении указанных сделок, либо в получении им какой-либо материальной выгоды.

Разъяснения по вопросу о выгодоприобретателе по сделке содержатся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40. Выгодоприобретателем по сделке признается:

- не являющееся стороной в сделке лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед организацией (например, вследствие предоставления должнику согласия на перевод его долга перед организацией на другое лицо);

лицо, непосредственно получающее права по данной сделке (выгодоприобретатель по договору страхования или договору доверительного управления имуществом, бенефициар по банковской гарантии, третье лицо, в пользу которого заключен договор в соответствии со ст. 430 ГК РФ);

- должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого организация предоставляет поручительство либо имущество в залог (за исключением случаев, когда

договор поручительства или договор о залоге заключен организацией не в интересах должника или без его согласия).

3. Сделки, осуществленные физическими лицами супругами Щербаковыми в их собственных интересах, за счет их собственных средств являются обычными профильными сделками для ОАО РИА.

4. Сделки супругов Щербаковых не являются крупными либо совершенными с заинтересованностью в отношении ОАО РИА.

При этом следует заметить, что квартиры, купленные супругами Щербаковыми в свою пользу и на собственные средства, имуществом ОАО РИА не являются, по смыслу финансово- хозяйственной деятельности - это товар, на реализацию которого никакого одобрения либо разрешения кого бы то ни было не требуется.

5. «Обратного выкупа» квартир от супругов Щербаковых ОАО РИА не производил, следовательно, выгодоприобретателем по сделке ни Радь, ни ОАО РИА не являются, маржу получили физические лица в результате сделок, выполненных в своих интересах.

6. повторная публикация на вышеуказанную тему «Госзаказ на откат» в номере «ИВ» № 38 от 28.09.2012 г. с привлечением СГЗ и сопоставлением РИА и СГЗ: по версии корреспондента Марины Сантаевой, коммерческое предприятие -ОАО РИА, должно диктовать свои условия финансово-хозяйственной деятельности бюджетному государственному предприятию - СГЗ. При этом, источник информации, пути попадания документов в распоряжение редакции, а также их подлинность и соответствие действительному положению дел также не приводится.

Таким образом, публикуя указанные сведения без необходимой проверки, газета не выполнила требования п. 2 ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" и грубо нарушила ст. 49 Конституции РФ, которая требует, чтобы публичные обвинения в нарушении правовых норм основывались только на вступившем в законную силу приговоре суда.

Растиражировав указанные недостоверные сведения, газета опорочила достоинство и честь Генерального директора ОАО РИА С. В. Радь, а также деловую репутацию ОАО РИА.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

На основании статей 21 и 23 Конституции РФ в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ и в порядке, установленном ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации", прошу в одном из ближайших номеров газеты на первой полосе опубликовать

опровержение статьи "Радь старался" и статьи «Госзаказ на откат» в части, касающейся следующих недостоверных и непроверенных сведений:

1. супруги Щербаковы законодательно не являются «родственниками» генерального директора ОАО РИА СВ. Радь;

2. супруги Щербаковы не являются аффилированными лицами ОАО РИА

3. купленные супругами Щербаковыми жилые помещения никогда не выкупались у них ОАО РИА обратно

4. нежилое помещение по адресу Якутск, Белинского, 34 было приобретено для нужд ОАО РИА (для размещения архива)

5. сделки с заинтересованностью могут квалифицироваться только в отношении имущества ОАО, но отнюдь не в отношении товаров для реализации.

6. за дальнейшую судьбу покупки, произведенной в собственность и на свои средства частными физическими лицами, продавец ответственности не несет, и дальнейшее ее движение отслеживать не имеет права;

7. С. В. Радь, как генеральный директор ОАО РИА, равно как и возглавляемое им предприятие, не являлся участником сделки, равно как и выгодоприобретателем по ней.

8. «Обратного» выкупа квартир ОАО «РИА» не производит.» Определением суда от 24.12.2012 произведена замена ответчика по делу с редакции газеты «Наше время» на общество с ограниченной ответственностью Издательский дом «Наше время»; принято уточнение ответчика Сантаеву М. на Сантаеву Марину Юрьевну.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков, так как редакция газеты «Наше время» не является юридическим лицом.

Ответчик считает, что истец не является ненадлежащим.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела требования № А6/1005 от 09.10.2012 об опровержении ложных сведений, опубликованных в периодическом печатном издании.

Истец уточнил ответчика по делу на ООО Издательский дом «Наше время».

Ответчик Сантаева М.Ю. – возражает, так как учредитель не отвечает на действия редакции газеты «Наше время».

Суд, руководствуясь статьями 46, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит протокольное определение о замене ответчика по делу с редакции газеты «Наше время» на общество с ограниченной ответственностью Издательский дом «Наше время».

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики представили отзыв на исковое заявление.

Ответчики не согласны с исковыми требованиями.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд, руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании с 15 час. 30 мин. 05.02.2013 до 11 час. 40 мин. 11.02.2013. Судебное заседание состоится по адресу: г. Якутск, ул. Курашова, 28, бокс 8, каб. 502.

Судебное заседание после перерыва продолжено в 11 час. 40 мин. 11.02.2013.

Дело слушается в том же составе суда.

В судебное заседание явились:

от истца: Юшкова Тамара Семеновна – по доверенности № Д1/2 ОТ 03.10.2012; Ксенофонтова Сардана Егоровна – по доверенности № Д1/16 от 25.12.2012;

ответчики не явились, извещены.

В 11 час. 45 мин. в зал судебного заседания явились слушатели Сантаева Марина Юрьевна, Иванова Аида Иннокентьевна (по паспорту).

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Судом разъяснены правовые последствия уточнения исковых требований.

Судом установлено, что уточнение исковых требований подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, руководствуясь статьями 49, 159, 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит протокольное определение о принятии судом уточнения исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 49, 158, 159, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять уточнение исковых требований истца, считать требованием следующее:

«1. Обязать ответчика опровергнуть недостоверные, ложные сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Открытого Акционерного общества «Республиканского ипотечного агентства», распространенные ООО Издательский дом «Наше Время» в Республиканском общественно-политическом еженедельнике Наше Время» в номере от 27.07.2012 г. В статье «Радь старался».

Текст опровержения опубликовать на том же месте, т. е. на той же странице в том же разделе, что и опровергаемое сообщение, под заголовком «Опровержение сведений, опубликованных в номере от 27.07.12 г. В статье «Радь старался», набранным тем же шрифтом и размером, что и первоначальная публикация (применительно к положению, установленному статьей 4 4 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в редакции истца.

При этом, при разрешении вопроса о том, носят ли сведения, содержащиеся в заголовке разделов публикации порочащий характер, необходимо учитывать, что заголовок является составной неотъемлемой частью публикации, и его нельзя оценивать отдельно от ее содержания:

Текст опровержения напечатать в следующей редакции:

В результате судебного разбирательства не нашли подтверждения сведения, опубликованные 27.07.2012 г. В Республиканском общественно-политическом еженедельнике Наше Время» в номере от 27.07.2012 г., в статье «Радь старался».

Автор статьи Сантаева М. Ю., положила в основу публикации непроверенные, не соответствующие действительности сведения о финансово-хозяйственной деятельности Открытого Акционерного общества «Республиканского ипотечного агентства.

1.Фото Генерального директора ОАО «РИА» С. В. Радь, предваряющее статью, является плодом фантазии работников редакции, напечатано без согласия Генерального директора ОАО «РИА» С. В. Радь.

2. Нет документов, что Акционеры РИА заявляли об отсутствии у них заинтересованности в дальнейшем развитии агентства.

3. Вопрос о реорганизации РИА путем его слияния с другими операторами рынка жилья документально не поднимался.

4. Не нашли законодательного подтверждения утверждения о том, что пенсионеры Щербаковы (Геннадий и Галина) являются близкими родственниками гендиректора РИА Сергея Радь: законодательно тесть и теща не являются близкими родственниками зятя.

5. Не соответствует действительности сообщение в статье о проведении через РИА пенсионерами Щербаковыми 22 сделок с недвижимостью.

6. Утверждение о том, что пенсионеры Щербаковы покупали квартиры «по себестоимости» документально не подтвердилось.

7. Перепродажа квартир по значительно более высокой цене пенсионерами Щербаковыми также утверждается голословно, при этом не указано, кому эти квартиры перепроданы.

8. Прибыль семьи Сергея Радь, просчитанная в статье как 10 млн. руб., а всего за 5 лет - в размере 14 млн. руб., документально не доказана.

9.Утверждение о том, что ОАО «РИА» производит обратный выкуп квартир не квартир не соответствует действительности: это противоречит Целям и задачам создания ОАО «РИА".

10. Сведения, содержащиеся в разделах под -заголовками публикации «Предприимчивые пенсионеры», «Четыре квартиры плюс еще две», напечатаны без подкрепления сведений документами и являются недостоверными.

11. Утверждение в разделе «А теперь можно и отдохнуть» о том, что расчет за квартиры пенсионерами Щербаковыми производится «после продажи его (жилья) третьим лицам» не соответствует действительности - автор статьи Сантаева М. Ю. не предоставила в суде доказательств.

12. Раздел статьи «Сделки с заинтересованностью» основан на неверном толковании автором статьи действующего законодательства, см Федеральный закон от 25.06.05.1998 г. № 70-ФЗ: пенсионеры Щербаковы не являлись и не могли являться аффилированными лицами ОАО РИА вследствие того, что не имели ни одной акции, вследствие чего не могли повлиять на результата финхоздеятельности.

13. Раздел статьи «Куда смотрели акционеры» основан на неверном толковании автором статьи действующего законодательства:

Закон № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»» трактует: реализация квартир является обычной профильной сделкой ОАО РИА, и одобрения акционеров не требует, т.к. квартиры для ОАО РИА являются товаром.

14. Убытки ОАО РИА за 2011 г. В статье показаны неверно. Подпись автора статьи без резюме.

Прошу признать данные сведения порочащими деловую репутацию ОАО РИА».

Отложить судебное разбирательство на 04.03.2013 11:30. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск (кабинет № 502), телефакс – (4112) 42-05-32.

В срок до 01.03.2013 представить в суд:

истцу – документы, подтверждающие доводы; уточнение вручить ответчикам.

Ответчику «Наше время» - документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего отзыв; документы, подтверждающие доводы.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при рассмотрении искового заявления они в праве: участвовать в судебном заседании лично или через представителей, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; участвовать в

исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2, 3, 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае принятия арбитражным судом отказа от иска или утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (части 1,3,4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание ответчика, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Доказательства по делу предоставляются в подлинных экземплярах или в виде надлежащим образом заверенных копий (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

При предоставлении дополнительных документов в суд просим ссылаться на номер дела, дату и время судебного разбирательства.

Суд, считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru) или на доске объявлений в здании суда.

Лицам, участвующим в деле и их представителям при себе иметь документ, удостоверяющий личность (паспорт), а также документы, подтверждающие полномочия представителей в порядке ст. 61 АПК РФ.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Помощник судьи Т.Г. Чемезова, тел.: 34-30-08, секретарь судебного заседания Иванова З.И., тел.: 34-30-08.