Определение № А58-6395/12 от 24.12.2012 АС Республики Саха (Якутия)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, тел./факс: (411-2) 34-05-80, 42-05-32
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи У.Н. Семёновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой З.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Республиканское ипотечное агентство» (ИНН 1435140439, ОГРН 1031402064165, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.09.2003, юридический адрес: 677000, г.Якутск Республики Саха (Якутия), Ойунского ул, 7) к обществу с ограниченной ответственностью Издательский дом "Наше время" (ИНН 1435087680, ОГРН 1021401054443, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 17.10.2002, юридический адрес: 677027, г. Якутск Республики Саха (Якутия), Кирова ул, 18, В, 1009), Марине Сантаевой о защите чести, достоинства и деловой репутации

судебное заседание явились:

от истца: Юшкова Тамара Семеновна – по доверенности № Д1/2 ОТ 03.10.2012; Ксенофонтова Сардана Егоровна – по доверенности № А6/1721 от 28.12.2011;

ответчик: Сантаева Марина Юрьевна – по паспорту;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Издательский дом "Наше время": не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Республиканское ипотечное агентство» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации, с требованием о признании фразы и предложения статьи «Радь старался», указанные в исковом заявлении не соответствующими действительности, порочащими честь, достооинстов и деловую репутацию истца; обязать редакцию газеты «Наше время» в одном из ближайших номеров газеты на первой полосе опубликовать опровержение статей "Радь старался" и Госзаказ

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

на откат» полностью со следующим текстом опровержения: "27"июля 2012 г. на первой полосе (с продолжением публикации на стр.6) газеты Республиканский общественно-политический еженедельник "НашеВремя» была опубликована статья корреспондента газеты Марины Сантаевой, под названием «Радь старался».

28 сентября 2012 г. в номере 38 того же издания СМИ на стр. 6 была опубликована статья корреспондента газеты Марины Сантаевой, под названием «Госзаказ на откат».

В статье «Радь старался» указывается, что, якобы, в распоряжении редакции «НВ» оказались документы, свидетельствующие о совершении сделок, проведенных через РИА с помощью «близких родственников генерального директора ОАО РИА Сергея Радь».

При этом, источник информации, пути попадания документов в распоряжение редакции, а также их подлинность и соответствие действительному положению дел не приводится.

В любом случае, газета должна публиковать достоверные, проверенные и точные сведения, основанные на подлинных документах (к сведению: ксерокопии не являются документами в юридическом смысле и не порождают правовых последствий).

Факт того, что статья «Радь старался» не основана на фактическом материале, подтверждается обращением руководства «НВ» в Управление экономической безопасности противодействия коррупции с заявлением о проверке фактов, уже напечатанных в СМИ.

Приведенные газетой сведения не соответствуют действительному положению дел, по следующим основаниям:

1.«Супруги Щербаковы» не являются родственниками С. В. Радь, а также не являются аффилированными лицами в отношении ОАО РИА, а тем более, генерального директора ОАО РИА С. В. Радь:

Взаимная зависимость по формальным признакам не может быть установлена между "неблизкими" родственниками, между двумя лицами, подчиняющимися по должности одному и тому же третьему лицу, между акционерами одной компании и в других случаях.

Понятия взаимозависимых (аффилированных) лиц представлены в ст. 4 Закона РСФСР от

22.03.1991 N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" (с изм. и доп. от 26.07.2006); в п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах"; в п. 1 ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп. от 18.12.2006).

Обязанность по доказыванию взаимозависимости сторон сделки возложена на налоговый орган.

Пункт 1 ст. 20 НК РФ содержит перечень оснований взаимозависимости, в частности:

одно физическое лицо подчиняется другому физическому лицу по должностному положению;

лица состоят в соответствии с семейным законодательством Российской Федерации в брачных и иных родственных отношениях.

Супруги Щербаковы являются родителями супруги С. В. Радь, при этом родственники жены не указаны в НК РФ как родственники мужа.

По смыслу п. 1 ст. 81 Закона об АО заинтересованными в совершении конкретной сделки могут быть несколько указанных в данной норме лиц.

В соответствии с абз. 2 ст. 4 Закона РСФСР N 948-1 аффилированными лицами признаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Конституционный Суд Российской Федерации ограничил случаи признания лиц взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренными в п. 1 ст. 20 НК РФ, указав, что суд может их использовать при условии, что эти основания указаны в иных правовых актах, а отношения между лицами объективно могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, услуг), в том числе в случаях совершения хозяйственным обществом сделок с заинтересованными лицами, признаваемыми таковыми законом (Определение КС РФ от 04.12.2003 N 441-0).

2. В публикации отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие заинтересованность как ОАО РИА, так и генерального директора ОАО РИА г- на С. В. Радь в совершении указанных сделок, либо в получении им какой-либо материальной выгоды.

Разъяснения по вопросу о выгодоприобретателе по сделке содержатся в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 N 40. Выгодоприобретателем по сделке признается:

- не являющееся стороной в сделке лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед организацией (например, вследствие предоставления должнику согласия на перевод его долга перед организацией на другое лицо);

лицо, непосредственно получающее права по данной сделке (выгодоприобретатель по договору страхования или договору доверительного управления имуществом, бенефициар по банковской гарантии, третье лицо, в пользу которого заключен договор в соответствии со ст. 430 ГК РФ);

- должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого организация предоставляет поручительство либо имущество в залог (за исключением случаев, когда договор поручительства или договор о залоге заключен организацией не в интересах должника или без его согласия).

3. Сделки, осуществленные физическими лицами супругами Щербаковыми в их собственных интересах, за счет их собственных средств являются обычными профильными сделками для ОАО РИА.

4. Сделки супругов Щербаковых не являются крупными либо совершенными с заинтересованностью в отношении ОАО РИА.

При этом следует заметить, что квартиры, купленные супругами Щербаковыми в свою пользу и на собственные средства, имуществом ОАО РИА не являются, по смыслу финансово- хозяйственной деятельности - это товар, на реализацию которого никакого одобрения либо разрешения кого бы то ни было не требуется.

5. «Обратного выкупа» квартир от супругов Щербаковых ОАО РИА не производил, следовательно, выгодоприобретателем по сделке ни Радь, ни ОАО РИА не являются, маржу получили физические лица в результате сделок, выполненных в своих интересах.

6. повторная публикация на вышеуказанную тему «Госзаказ на откат» в номере «ИВ» № 38 от 28.09.2012 г. с привлечением СГЗ и сопоставлением РИА и СГЗ: по версии корреспондента Марины Сантаевой, коммерческое предприятие -ОАО РИА, должно диктовать свои условия финансово-хозяйственной деятельности бюджетному государственному предприятию - СГЗ. При этом, источник информации, пути попадания документов в распоряжение редакции, а также их подлинность и соответствие действительному положению дел также не приводится.

Таким образом, публикуя указанные сведения без необходимой проверки, газета не выполнила требования п. 2 ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации" и грубо нарушила ст. 49 Конституции РФ, которая требует, чтобы публичные обвинения в нарушении правовых норм основывались только на вступившем в законную силу приговоре суда.

Растиражировав указанные недостоверные сведения, газета опорочила достоинство и честь Генерального директора ОАО РИА С. В. Радь, а также деловую репутацию ОАО РИА.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.

На основании статей 21 и 23 Конституции РФ в соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса РФ и в порядке, установленном ст. 43 Закона РФ "О средствах массовой информации", прошу в одном из ближайших номеров газеты на первой полосе опубликовать опровержение статьи "Радь старался" и статьи «Госзаказ на откат» в части, касающейся следующих недостоверных и непроверенных сведений:

1. супруги Щербаковы законодательно не являются «родственниками» генерального директора ОАО РИА СВ. Радь;

2. супруги Щербаковы не являются аффилированными лицами ОАО РИА

3. купленные супругами Щербаковыми жилые помещения никогда не выкупались у них ОАО РИА обратно

4. нежилое помещение по адресу Якутск, Белинского, 34 было приобретено для нужд ОАО РИА (для размещения архива)

5. сделки с заинтересованностью могут квалифицироваться только в отношении имущества ОАО, но отнюдь не в отношении товаров для реализации.

6. за дальнейшую судьбу покупки, произведенной в собственность и на свои средства частными физическими лицами, продавец ответственности не несет, и дальнейшее ее движение отслеживать не имеет права;

7. С. В. Радь, как генеральный директор ОАО РИА, равно как и возглавляемое им предприятие, не являлся участником сделки, равно как и выгодоприобретателем по ней.

8. «Обратного» выкупа квартир ОАО «РИА» не производит.» Суд, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом позиции истца, ответчика Сантаевой Марины Юрьевны определил рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие редакции газеты «Наше время».

Ответчик заявил ходатайство об исключении из числа ответчиков, так как редакция газеты «Наше время» не является юридическим лицом.

Ответчик считает, что истец не является ненадлежащим.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела требования № А6/1005 от

09.10.2012 об опровержении ложных сведений, опубликованных в периодическом печатном издании.

Истец уточнил ответчика по делу на ООО Издательский дом «Наше время», Сантаеву М.Ю.

Ответчик Сантаева М.Ю. – возражает, так как учредитель не отвечает на действия редакции газеты «Наше время».

Суд, руководствуясь статьями 46, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил удовлетворить ходатайство истца, производит замену ответчика по делу с редакции газеты «Наше время» на общество с ограниченной ответственностью Издательский дом «Наше время», принять уточнение Сатнатевой М. на Сантеву М.Ю.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Истец просит не рассматривать пояснение, поступившее в суд 30.11.2012.

Истец заявил ходатайство об истребовании подлинников доказательств у ответчика.

Суд, руководствуясь статьями 66, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств, так как не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения доказательств у ответчика, истребуемые подлинники документов могут быть у ответчика, так как он не является стороной сделок.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями.

Судом материалы дела исследованы.

Судом вопросы, вынесенные на предварительное судебное заседание, исследованы.

Суд, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершает подготовку дела к судебному разбирательству.

Судом выносится определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.ст. 46, 66, 137, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести замену ответчика по делу с редакции газеты «Наше время» на общество с ограниченной ответственностью Издательский дом «Наше время».

Принять уточнение ответчика Сантаеву М. на Сантаеву Марину Юрьевну.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05.02.2013 14:30 мин. в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск, кабинет 502, телефакс 42-05-32, E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru.

В срок до 04.02.2013 представить в суд:

Истцу – направить копию иска ответчику; доказательства направления представить в суд; текст опровержения; каким образом оспариваемые выражения порочат истца как юридического лица.

Ответчику, соответчику - письменный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в котором указать возражения по существу заявленных требований со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также доказательства, обосновывающие возражения; документы, подтверждающие направление копии отзыва с приложенными доказательствами истцу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания в соответствии с требованием ч. 2 ст. 131 АПК РФ; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при рассмотрении искового заявления они в праве: участвовать в судебном заседании лично или через представителей, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ч. 2, 3, 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае принятия арбитражным судом отказа от иска или утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается и повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 150, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции (части 1,3,4 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд обращает внимание ответчика, что в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с

частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Доказательства по делу предоставляются в подлинных экземплярах или в виде надлежащим образом заверенных копий (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

При предоставлении дополнительных документов в суд просим ссылаться на номер дела, дату и время судебного разбирательства.

Суд, считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Стороны могут получить информацию о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru) или на доске объявлений в здании суда.

Лицам, участвующим в деле и их представителям при себе иметь документ, удостоверяющий личность (паспорт), а также документы, подтверждающие полномочия представителей в порядке ст. 61 АПК РФ.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд телеграммой (телефаксом) о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Помощник судьи Т.Г. Чемезова, тел.: 34-30-08, секретарь судебного заседания Иванова З.И., тел.: 34-30-08.

Судья У.Н. Семёнова