Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальной казенной организации дополнительного образования "Детская школа искусств п. Пеледуй" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 115 АЭФ от 18.09.2017 в размере 1 141 803,62 руб., штрафа в размере 36 043,80 руб. неустойки в размере 48 774,04 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб.,

по встречному исковому заявлению муниципальной казенной организации дополнительного образования "Детская школа искусств п. Пеледуй" муниципального образования "Ленский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании с ТСЖ «Луч» штрафа в размере 144 175,18 руб.,

представители:
от ТСЖ «Луч»: не явились, извещены,

от муниципальной казенной организации дополнительного образования «Детская школа искусств п.Пеледуй»: ФИО1 – директор, ФИО2 – по доверенности от 10.01.2018;

УСТАНОВИЛ:

14.11.2018 от школы искусств поступило дополнение к ходатайству о назначении проведения экспертизы, к которому приложены уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства, диплом о профессиональной переподготовке и другие документы в отношении Хуснулина Ралифа Рауфовича.

Между тем, муниципальной казенной организации дополнительного образования «Детская школа искусств п.Пеледуй» сведения об адресах экспертных организаций, эксперта, не представлены.

Определением суда от 23.11.2018 муниципальной казенной организации дополнительного образования "Детская школа искусств п. Пеледуй" было предложено:

- указать, кому именно просит ответчик по первоначальному иску поручить проведение строительной технической экспертизы;

- представить сведения об адресах экспертных организаций.

копия квитанции о внесении денежных средств на депозит суда, уведомление подрядчика о проведении экспертизы, документы Хуснуллина Р.Р.

Из представленных документов следует, что, несмотря на заявленное ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы, муниципальная казенная организация дополнительного образования "Детская школа искусств п. Пеледуй" муниципального образования "Ленский район" самостоятельно заключило договор со специалистом и организовало проведение экспертизы.

Между тем, проведенное ФИО4 исследование и представленный отчет № 002 от 23.11.2018 не может быть расценен как судебная экспертиза, поскольку судебная экспертиза в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не назначалась.

Отчет № 002 от 23.11.2018 не является заключением эксперта по результатам судебной экспертизы, но представляет собой одно из письменных доказательств, оцениваемых судом в совокупности с иными доказательствами, в связи с чем, приобщается судом к материалам дела.

Согласно части 2 статьи 8, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление

доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 и пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости указанных в акте работ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему, качеству и стоимости выполненных работ возлагается на заказчика в соответствии со статьей 65 АПК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2016 N 304-ЭС16-12756).

В связи с изложенным, суд считает необходимым предложить муниципальной казенной организации дополнительного образования "Детская школа искусств п. Пеледуй" представить пояснения по правовой позиции – поддерживает ли ответчик по первоначальному иску свое ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, в случае, если поддерживает, представить кандидатуру эксперта, с учетом того обстоятельства, что проведение судебной экспертизы уже не может быть поручено ФИО4 в силу абзаца 2 части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 05.02.2019 11:00. Судебное разбирательство состоится в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия) кабинет № 506.

Предложить муниципальной казенной организации дополнительного образования "Детская школа искусств п. Пеледуй" представить пояснения по правовой позиции –

поддерживает ли ответчик по первоначальному иску свое ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы, в случае, если поддерживает, представить кандидатуру эксперта,

Предложить ТСЖ «Луч» при реализации своих прав, предусмотренных частью 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить ходатайства о выборе эксперта, заблаговременно, не позднее 01.02.2019.

Предложить ТСЖ «Луч» заявить ходатайство о назначении судебной строительно- технической экспертизы для определения объема, качества и стоимости выполненных работ.

Предложить сторонам в порядке статьи 156 АПК РФ заблаговременно, до судебного заседания, по получению настоящего определения уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Судья В.С.Терских

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).