Гражданский кодекс часть 1

	О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
	о назначении судебного разбирательства
г. Якутск
23 января 2012 года	Дело № А58-6460/2011

Судья Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) Андреев В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Алмаззолотокомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Формат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Южно-Якутская Лесоперерабатывающая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – временный управляющий ФИО1.

При участии:

от истца: ФИО2 доверенность № 104 от 30.12.2011;

ФИО3 доверенность № 105 от 30.12.2011; от ответчика: (ОАО) не явился (извещен)

от ответчика: (ЗАО) не явился (извещен)

от третьего лица: ФИО1 паспорт

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерного общества «Алмаззолотокомплект» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Формат" об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества, находящееся

по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, <...>:

1.Торцовочный пильный станок для деревообрабатывающего завода код 00001858 – 1шт.;

2. Многопильный станок в сборе для деревообрабатывающего завода код 00001850 – 1шт.;

3. Делительная ленточная пила в сборе код 00001852 – 1 шт.;

4. автопогрузчик вилочный с газоприводом, код 00001882 – 1 шт.;

5. автопогрузчик вилочный с газоприводом, инв. № 00001883 – 1 шт.;

6. автопогрузчик вилочный с газоприводом, инв. № 00001884 – 1 шт.;

7. автопогрузчик вилочный с газоприводом, инв. № 00001885 – 1 шт.;

8. заточный станок Rondomat 912 инв. код 00001863 – 1 шт.;

9. компрессорная установка 5000 л/мин код 00001887 – 1 шт.;

10. оптико-измерительная система Opticontrol код 00001867 – 1 шт.;

11. станок для заточки инструмента код 00001864 – 1 шт.;

12.транспортная подъемная тележка код 00001872 – 1 шт.;

13. транспортная подъемная тележка код 00001872 – 1 шт.;

14. транспортная подъемная тележка код 00001872 – 1 шт.;

15. транспортная подъемная тележка код 00001872 – 1 шт.;

16. транспортная подъемная тележка код 00001872 – 1 шт.;

17. транспортная подъемная тележка код 00001872 – 1 шт.;

18. транспортная подъемная тележка код 00001872 – 1 шт.;

19. транспортная подъемная тележка инв. № 00000039 – 1 шт.;

20. транспортная подъемная тележка инв. № 00000040 – 1 шт.;

21. транспортная подъемная тележка инв. № 00000041 – 1 шт.;

22. универсальный заточный станок с оптико-измерительной системой Opticontrol код 00001866 – 1 шт.;

23. участок заточки ленточных пил код 00001865 – 1 шт.;

24. высокоточное правило для установки ножей в строгальную головку код 00001869 – 1 шт.;

25. котельная установка полезная мощность1500 квт в комплекте код 00001888 – 1 шт.;

26. котельная установка полезная мощность1500 квт в комплекте код 00001889 – 1 шт.;

27. механизация загрузки и приема заготовок длинной от 1200 до 6000 мм код 00001851 – 1 шт.;

28. моечная машина для инструментов код 00001868 – 1 шт.;

29. правило для сборки и установки фрез на минишип код 00001870 – 1 шт.;

30. система аспирации деревообрабатывающего оборудования код 00001871 – 1 шт.;

31. двусторонний обрезной станок для щита код 00001861 – 1 шт.;

32. колесный штабелирующий погрузчик с вилочным захватом, Volvo 150 код 00001886 – 1 шт.;

33. линия по распиловке круглого леса код 00001849 – 1 шт.;

34. для изготовления клееных балок код 00001857 – 1 шт.;

35. пресс для склеивания ламелей на гладкую фугу по ширине изготовления щита код 00001860 – 1 шт.;

36. станция подачи и сортировки для деревообрабатывающего завода код 00001854 – 1 шт.;

37. станция подачи и сортировки для деревообрабатывающего завода код 00001855 – 1 шт.;

38. строгально-калевочный станок код 00001853 – 1 шт.;

39. строгальный станок код 00001859 – 1 шт.;

40. сушильные камеры EN 100 код 00001890 – 1 шт;

41. сушильные камеры EN 100 код 00001890 – 1 шт;

42. сушильные камеры EN 100 код 00001890 – 1 шт;

43. сушильные камеры EN 100 код 00001890 – 1 шт;

44. установка для шипного сращивания деревообрабатывающего завода код 00001856 – 1 шт.;

45. широколенточный шлифовальный станок деревообрабатывающего завода код 00001862 – 1 шт.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Формат» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06.12.2011 к участию в деле в качестве второго ответчика – далее «соответчик» было привлечено Закрытое акционерное общество "Южно-Якутская Лесоперерабатывающая Компания"

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 28.04.05 между ООО «ИР-Лизинг и ОАО «Инвестиционная группа «АЛРОСА» был заключен договор аренды (лизинга) деревообрабатывающего оборудования № ИЛ-179. Предметом данного договора являлось спорное имущество – деревоперерабатывающее оборудование.

24.05.06 произошла смена лизингодателя – ООО «ИР-Лизинг» на ООО «Формат». Лизингополучатель - ОАО «Инвестиционная группа «АЛРОСА» условия договора лизинга по

выплате лизинговых платежей и оплате выкупной цены предмета лизинга исполнила в полном объеме и приобрело право собственности на данное оборудование.

31.12.09 между истцом и ОАО «Инвестиционная группа «АЛРОСА» был заключен договор купли-продажи №ИГА-У-2009-1204, в соответствии с которым первый продал второму спорное деревоперерабатывающее оборудование по цене 15 000 0000 рублей.

01.10.10 между истцом и ООО «РОСТЕХСНАБ» был заключен договор купли-продажи № 104/10, в соответствии с которым истец продал последнему спорное имущество за 15 422 660 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «РОСТЕХСНАБ» обязательств по оплате оборудования данный договор был расторгнут соглашением его сторон от 05.08.11.

Истец, считая себя собственником спорного имущества и установив, что оно находится у ООО «Формат» которое своими действиями препятствует реализовать истцу правомочия собственника в отношении данного имущества обратился в суд с настоящим иском.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Письменного отзыва на исковое заявление не представили. В связи с этим, предварительное судебное заседание, в порядке ст. 156 АПК РФ проводится в их отсутствие.

ООО «Формат» представил в судебное заседание ходатайство, отправленное в электронном виде об отложении рассмотрения дела. В качестве основания для отложения рассмотрения дела ответчиком указано наличие проводимой проверки в УМВД РФ по Алданскому району Республики Саха(Якутия) в отношении группы лиц, которые совершают противоправные действия в отношении спорного имущества.

Суд рассмотрев данное ходатайство, с учетом возражений представителей истца не находит оснований для его удовлетворения поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ и пункта 5 статьи 158 АПК РФ ответчик не указал какие дополнительные доказательства по делу могут быть выявлены УМВД РФ по Алданскому району Республики Саха (Якутия) в процессе проводимой проверки в отношении неопределенной группы лиц.

Кроме того, ООО «Формат» представило в судебное заседание ходатайство отправленное в электронном виде о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Основанием данного ходатайство ответчик считает сложность рассмотренного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) дела № А58-4929/2011 и необходимость наличия специальных познаний для разрешения данного дела.

Суд рассмотрев данное ходатайство, с учетом возражений представителей истца не находит оснований для его удовлетворения поскольку ответчик в своем заявлении не указал в связи с чем для принятия решения по иску об истребовании из чужого незаконного владения требуется

привлечение специалистов в области экономики, финансов, управления, а определенная сложность рассмотренного дела № А58-4929/2011 не может служить основанием для удовлетворения ходатайства о привлечении арбитражных заседателей в порядке статьи 19 АПК РФ.

ООО «Формат» также представило в судебное заседание ходатайство отправленное в электронном виде о назначении экспертизы в части определения давности составления договора купли-продажи №ИГА-У-2009-1204 от 31.12.09 подписанного между истцом и ОАО «Инвестиционная группа «АЛРОСА». Суд рассмотрев данное ходатайство, с учетом возражений представителей истца не находит оснований для его удовлетворения поскольку ответчик не указал предполагаемый им срок изготовления договора, каким образом наличие данного договора нарушает его права. Кроме того, вопрос о недействительности данного договора был предметом исследования Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-74456/10 решением от 09.02.11 которого исковые требования ответчика были отклонены. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для назначения экспертизы по поставленному заявителем вопросу.

ООО «Формат» представило в судебное заседание ходатайство отправленное в электронном виде о приобщении дополнительных документов и истребовании документов. Ответчик просил суд приобщить к материалам дела копию решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.10 по делу № А40-12329/10, копии Постановления 9 Арбитражного апелляционного суда от 31.10.10 по делу № А40-12329/10, а также копию ответа Арбитражного суда г.Москвы на жалобу ответчика от 17.03.11.

Также ответчик просил истребовать у истца подлинник договора купли-продажи №ИГА-У- 2009-1204 от 31.12.09, акт приема-передачи имущества по данному договору и бухгалтерские документы подтверждающие постановку спорного имущества на баланс истца.

Суд рассмотрев данное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению частично в части приобщения копий решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.10 по делу № А40- 12329/10 и Постановления 9 Арбитражного апелляционного суда от 31.10.10 по делу № А40- 12329/10. В части приобщения копии переписки ответчика с Арбитражным судом г.Москвы суд отказывает в его удовлетворении, поскольку данный документ не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В части истребования у истца подлинных документов, суд также не находит оснований для его удовлетворения, так как данные документы представлены истцом в судебном заседании в виде надлежаще заверенных копий и оригиналы данных документов представлены суду для обозрения.

ООО «Формат» представило в судебное заседание ходатайство отправленное в электронном виде о фальсификации доказательств по делу - договора купли-продажи №ИГА-У- 2009-1204 от 31.12.09. С учетом того, что в силу требований статьи 161 АПК РФ данное заявление

должно подаваться в письменной форме и суд для его рассмотрения должен совершить определенные процессуальные действия, суд не может рассмотреть представленное ответчиком ходатайство в данном судебном заседании и считает необходимым рассмотреть его в следующем судебном заседании.

Третье лицо, представило в суд копию бухгалтерского баланса ООО «Формат» по состоянию на 30.09.11 из содержания которого следует, что спорное имущество не отражено в его активах. Данный документ приобщен к материалам дела.

В связи с пояснениями третьего лица представитель истца поддержал свои исковые требования и просил суд истребовать спорное имущество у Закрытого акционерного общества "Южно-Якутская Лесоперерабатывающая Компания" представив оригинал квитанции об отправке данному лицу копии искового заявления по данному делу.

Истцом в качестве дополнительных доказательств представлена Справка с приложением оборотно-сальдовых ведомостей по счету 01 «основные средства организации, по счету 01.3 «Основные средства на консервации», по счету 10 «Материалы», копия налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 квартал 2011 (с расшифровкой) и копию платежного поручения об уплате налога на имущество за 3 квартал 2011 № 126 от 28.10.11 .

Кроме того, истец предоставил копию справки ОАО «Инвестиционная группа «АЛРОСА» № 108-10-10 от 14.05.10 из содержания которой следует, что спорное имущество им было принято по акту от 28.04.05 и было передано истцу по договору купли-продажи №ИГА-У-2009-1204 от 31.12.09.

Истцом представлены заверенные копия договора купли-продажи № 104 от 01.10.100 и соглашения о его расторжении от 15.08.11с приложениями, а также копия договора купли- продажи №ИГА-У-2009-1204 от 31.12.09. и товарная накладная № 9 от 16.04.10. Данные документы сверены судом с оригиналами и заверены судом в судебном заседании. Все представленные истцом документы приобщены к материалам дела.

В связи с отклонением заявленных ходатайств ответчика, отсутствием у сторон дополнительных доказательств по делу, а также истечением процессуального срока подготовки дела к судебному разбирательству, суд считает возможным окончить подготовку дела и назначить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 19, 66, 82, 159, 161, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «Формат» об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, о назначении экспертизы и истребовании у истца документов оставить без удовлетворения.

Ходатайство ООО «Формат» о приобщении к материалам дела документов удовлетворить частично. Приобщить к материалам дела копию решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.10 по делу № А40-12329/10, копию Постановления 9 Арбитражного апелляционного суда от 31.10.10 по делу № А40-12329/10.

Ходатайство ООО «Формат» о фальсификации доказательств по делу рассмотреть в следующем судебном заседании.

Приобщить к материалам дела документы представленные истцом и третьим лицом.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 12.03.2012 12:00 мин. в помещении суда по адресу: 677980, ул. Курашова, 28, бокс 8, г. Якутск кабинет 416 , телефакс 42-05-32, E-mail: a58-yakutsk@sakhanet.ru. Официальный сайт в Интернете: http://yakutsk.arbitr.ru.

Для сведения лиц, участвующих в деле: объявления о перерыве в предварительном заседании, в судебном заседании помещаются на сайт Арбитражного суда.

Судья

Андреев В.А.