Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего должника ФИО1 № 36 от 24.10.2018 об истребовании доказательств,

в деле по заявлению Общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная и газовая безопасность - Энергодиагностика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Общество с ограниченной ответственностью "КАРАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 677000, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.04.2016 временным управляющим должника утвержден арбитражного управляющего ФИО2, член Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 23.04.2016 № 71 стр. 27 (на сайте 22.04.2016).

Определением арбитражного суда от 03.08.2016 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на четыре месяца, внешним управляющим должника утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства по содействию деятельности арбитражных управляющих «Инициатива» (далее – внешний управляющий).

Сообщение о введении процедуры внешнего управления в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.08.2016 № 152 стр. 8 (на сайте 19.08.2016).

Определением суда от 09.02.2017 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.

Определением суда от 22.02.2017 внешним управляющим должника утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Решением от 07.02.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на два месяца.

Сообщение о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 24.03.2018 №50 стр. 23.

Определением от 04.04.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2018) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением от 07.06.2018 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Карат" утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 115407, г. Москва, а/я 31, регистрационный номер: 17059, СНИЛС <***>), член Саморегулируемой организацией «Союз менеджеров и арбитражных управляющих» (ОГРН СРО 1027709028160, ИНН СРО 7709395841, место нахождения: 109029, <...>).

26.10.2018 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» (далее – ГКУ «Гохран РС (Я)) следующей информации и документов:

1) о наличии у ООО «Карат» находящиеся в ГКУ «Гохран РС (Я)» на хранении, учете – драгоценные металлы, аффинаж золота, драгоценные камни и иные ценности Госфонда РС (Я);

2) информацию по имуществу, достаточную для идентификации данного имущества.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий действует от имени и в интересах должника, а потому непередачей документов нарушаются не личные интересы конкурсного управляющего, а интересы должника (Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2017 N 307-ЭС17-7760 по делу N А56-44911/2015).

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.

В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, в предмет доказывания по данной категории дел входит подтверждение факта отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему.

Конкурсным управляющим не представлены доказательства получения его заявления об истребовании доказательств, что является нарушением пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданное заявление мотивировано отсутствием у конкурсного управляющего возможности для самостоятельного получения документов.

Вместе с тем, конкурсным управляющим не представлен письменный отказ ГКУ «Гохран РС (Я)» о предоставлении запрашиваемых документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеназванных норм процессуального законодательства, суд приходит к выводу об оставлении без движения ходатайства.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, пунктом 3 части 1 статьи 129, 184, 188, статьями 66, 126, 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление конкурсного управляющего должника ФИО1 № 36 от 24.10.2018 об истребовании доказательств оставить без движения.

Конкурсному управляющему должника ФИО1 предложить в срок до 03 декабря 2018 года представить в арбитражный суд:

- доказательства вручения запроса № 2 от 28.06.2018 и заявления конкурсного управляющего № 36 от 24.10.2018 об истребовании доказательств государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственное хранилище ценностей Республики Саха (Якутия)» (подлинное почтовое уведомление о вручении запроса и заявления об истребовании документов;

- доказательства невозможности самостоятельного получения истребуемых документов, письменный отказ ГКУ «Гохран РС (Я)» о предоставлении запрашиваемых документов.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Евсеева