Определение № А58-6491/20 от 29.04.2022 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате государственной пошлины

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И.,  рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице  филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о  выдаче справки на возврат государственной пошлины, 

в деле по исковому заявлению Прокуратуры Республики Саха (Якутия) (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному  предприятию "Главный радиочастотный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>),  Обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Галиаф"  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора от  25.06.2019 № 0000000009619Р010002 № 2140-19-000З41, при участии третьих лиц:  Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых  коммуникаций, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, 

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л

Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики  Саха (Якутия) с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию  "Главный радиочастотный центр", обществу с ограниченной ответственностью частное  охранное предприятие "Галиаф" о признании недействительным договора на оказание  охранных услуг от 25.06.2019 № 0000000009619Р010002/ № 2140-19-000З41. 

Определением суда от 24.09.2020 к участию в деле привлечены: Федеральная служба  по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций,  Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в качестве третьих 

[A1]

[A2] лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на  стороне ответчика. 

Решением арбитражного суда от 10 декабря 2020 года, оставленным без изменения  постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2021 года по  тому же делу, в удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с принятыми судебными актами, прокурор обратился в суд округа  с кассационной жалобой, в которой со ссылкой на нарушение норм материального и  процессуального права просит их отменить, принять новый судебный акт об  удовлетворении иска. 

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.07.2021  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года по делу   № А58-6491/2020 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17  марта 2021 года по тому же делу отменено, принят новый судебный акт. Исковые  требования удовлетворены. 

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на  постановление кассационной инстанции, определением судьи Верховного Суда  Российской Федерации от 23.11.2021 № 302-ЭС21-21421 заявителю отказано в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 № 302- ЭС21-21421 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы, жалоба возвращена заявителю. 

Заявитель мотивировал свое заявление тем, что 20.01.2022 определением судьи  Верховного Суда Российской Федерации № 302-ЭС21-21421, жалоба на отказ в передаче 

[A3] кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации возвращена. 

Суд, рассмотрев заявление о выдаче справки на возврат государственной пошлины,  считает его подлежащим удовлетворению. 

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины установлены  статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения  или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий  уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. 

Учитывая вышеизложенное, с учетом нормы процессуального закона и  обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления. 

Руководствуясь статьями 104, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Главный  радиочастотный центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального  бюджета госпошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению   № 80 от 13.01.2022. 

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья Артамонова Л. И.