Определение № А58-6499/17 от 22.04.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении положений исполнительного документа,

способа и порядка его исполнения

город Якутск

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Терских В. С.,  рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» от  09.04.2019 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа серия ФС   № 019799713, выданного 13.02.2019 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по  делу № А58-6499/2017, 

в деле по исковому заявлению государственного казенного учреждения «Служба  государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435138461, ОГРН  1031402055850) к обществу с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН  1435131360, ОГРН 1021401061857) об обязании в месячный срок со дня вступления в силу  судебного акта безвозмездно устранить на объекте «Поликлиника № 3 на 600 помещений  в смену г.Якутска» недостатки (дефекты), а в случае неисполнения вступившего в  законную силу судебного акта в течение установленного срока, взыскании 1 255 736,41  руб., 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, не заявляющего самостоятельные требования относительно  предмета спора - ГАУ РС (Я) «Якутская городская больница № 3» 

без вызова представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2019 по делу   № А58-6499/2017 удовлетворены исковые требования государственного казенного  учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)». 

Решением суда на общество с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН  1435131360, ОГРН 1021401061857) возложена оязанность в месячный срок со дня  вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить на объекте  «Поликлиника № 3 на 600 посещений в смену г.Якутска» недостатки (дефекты),  указанные в повторных дефектных актах от 10.10.2017, от 14.12.2017, составленных к  дефектному акту от 04.04.2017, а именно: 

- устранить места усадки тротуарной плитки в местах установки фонарных столбов  в 12 местах (раздел Благоустройство, генеральный план); 

- в правой наружной створке входной группы, заменить несущую раму витражей,  сломанные петли, замки, доводчики дверей; в кабинете ЦСО (стерилизационное  отделение) установить вентиляционный люк) – 500х500; 

- на 6 этаже: в актовом зале устранить трещину на средней створке окна,  произвести отделу ж/б консоли балконов с наружной стороны здания – 10 балконов;  

- произвести ремонт или замену неработающего осевого вентилятора в  операционной 5 этажа – 1 ед. (раздел Вентиляция и горячее водоснабжение). 

Также в решении суда от 12.10.2018 указано, что в случае неисполнения  ответчиком вступившего в законную силу решения суда в течение установленного срока,  подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Адгезия» (ИНН  1435131360, ОГРН 1021401061857) в пользу государственного казенного учреждения  «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ИНН 1435138461,  ОГРН 1031402055850) судебная неустойка в размере 1 255 736,41 руб. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2019  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2018 по делу № А58- 6499/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Адгезия» без  удовлетворения. 

 После вступления решения суда в законную силу выдан исполнительный лист  серия ФС № 019799713. 

В своем заявлении ООО «Адгезия», ссылаясь на то, что по состоянию на 16.01.2019  ГАУ «Якутская городская больница № 3» самостоятельно осуществило мероприятия по  замене витражей входной группы с ограждением полностью, исключив тем самым  возможность выполнения ООО «Адгезия» требований судебного акта в части устранения  трещины на входной группе в правой наружной створке входной группы, замены несущей 

рамы витражей, сломанных петлей, замков, доводчиком дверей, просит разъяснить способ  и порядок исполнения исполнительного листа серия ФС № 019799713, выданного  13.02.2019 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по делу № А58-6499/2017, в  связи с частичным устранением ГАУ РС (Я) «Якутская городская больница № 3»  выявленных дефектов самостоятельно, а именно устранение трещины на входной группе в  правой наружной створке входной двери, замены несущей рамы витражей, сломанных  петлей, замков и доводчиков дверей до вступления решения Арбитражного суда РС (Я) в  силу. 

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае  неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения  взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой  орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о  разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. 

Заявление о разъяснении положений исполнительного документа, способа и  порядка его исполнения рассматривается судом, другим органом или должностным  лицом, выдавшими исполнительный документ (часть 2 статьи 32). 

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса в случае  неясности решения арбитражный суд, принявший это решение по заявлению лица,  участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение  арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его  содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не  истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. 

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и четком  изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом  суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не  отражены в судебном решении. 

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда,  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено  Кодексом (статья 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Частью 1 статьи 1 Закона об исполнительном производстве определены условия и  порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и  должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом  полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц,  Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования  обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие  бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу  определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий. 

Из части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве следует, что  исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу- исполнителю, являются, в частности, исполнительные листы, выдаваемые арбитражными  судами на основании принимаемых ими судебных актов. 

Согласно части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном  листе должны быть указаны: 

- наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист;
- дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;
- дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

- наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место  нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в  качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; 

 - резолютивная часть судебного акта;

- дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его  немедленном исполнении; 

- дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению.

По смыслу данных статей, резолютивная часть судебного акта включается в  исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к  исполнению. В соответствии с частью 1 статьи 32 Закона об исполнительном  производстве в случае неясности положений исполнительного документа, способа и  порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе  обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный  документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения. 

Как следует из материалов дела и исполнительный лист серии ФС № 019799714 от  13.02.2019, выданный на принудительное исполнение решения суда от 12.10.2018 по делу 

№ А58-6499/2017, не содержит каких-либо неясностей и неточностей, допускающих  двоякое толкование слов и выражений, которые бы препятствовали его исполнению. 

Согласно толкованию положений статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, приведенному в Определении Конституционного Суда  Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются  необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения  тех или иных недостатков. 

По смыслу приведенных норм разъяснение является одним из способов устранения  недостатков судебного акта, исполнительного документа и производится в случае их  неясности, противоречивости и нечеткости. Разъяснение судебного акта, исполнительного  документа заключается в более полном и ясном изложении тех их частей, понимание  которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного  решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи  между выводами суда. 

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта, исполнительного  документа и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного  разбирательства и не отражены в судебном акте. То есть, не могут быть внесены  дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в  оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных  нормативных правовых актов. 

Изменять содержание судебного акта либо касаться тех вопросов, которые не были  отражены в судебном решении, арбитражный суд не вправе. 

Текст выданного по настоящему делу исполнительного листа фактически  полностью воспроизводит резолютивную часть названного судебного акта, требования  исполнительного листа по делу сформулированы четко и ясно, и поэтому затруднений в  исполнении не вызывают. 

 С учетом изложенного не находит оснований для удовлетворения заявления.
Между тем, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение  после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения,  в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами,  регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение  судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом  исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Частью 1 

статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного  пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное  судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного  арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об  исполнительном производстве. 

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности  исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить  определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий). 

По смыслу указанной нормы права исполнительное производство прекращается в  случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих  обстоятельств, за которые должник не несет ответственности. 

В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава- исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство,  возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа,  выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об  исполнительном производстве. 

Кроме того, суд считает необходимым указать, что при определении размера  расходов, подлежащих взысканию с ответчика в случае неисполнения им добровольно  решения суда, судом при принятии решения от 12.10.2018 был принят расчет,  произведенный ГКУ «СГЗ» в локальной смете № 5, в размере 1 255 736,41 руб. Указанная  локальная смета « № 5 (т.6 л.д. 119-124) предусматривает расчет в отношении стоимости  каждого из недостатков, подлежащих устранению. Таким образом, неисполнение  должником решения суда, например, лишь в части, влечет взыскание денежных средств с  учетом стоимости устранения конкретного недостатка (дефекта), в отношении которого  решения суда не исполнено, а не суммы 1 255 736,41 руб. в целом. 

Руководствуясь статьями 179, 184-188, 318 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Адгезия» от 09.04.2019 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного  листа серия ФС № 019799713, выданного 13.02.2019 Арбитражным судом Республики  Саха (Якутия) по делу № А58-6499/2017. 

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  определения (изготовления его в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может  быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет  http://yakutsk.arbitr.ru. 

Судья В.С.Терских