Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антипиной Ф.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Многоквартирный дом 2016» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Комфорт и Уют» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 364 571 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

товарищество собственников жилья «Многоквартирный дом 2016» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищный Комфорт и Уют» о взыскании неосновательного обогащения в размере 364 571 руб.

По результатам проверки явки в судебное заседание суд установил, что лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

В материалы дела 28.04.2021 от истца поступило ходатайств о приобщении к материалам дела письма экспертного учреждения от 14.04.2021.

Представленный документ приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы на предмет установления стоимости выполненных по текущему ремонту подъезда в доме 3/2 по ул. Строителей, г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия).

Возражений против проведения судебной экспертизы по настоящему делу ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исходя из предмета заявленных требований, для оценки их обоснованности с правовой точки зрения суду при рассмотрении настоящего спора необходимо установить объем и стоимость выполненных ответчиком при исполнении договора работ.

Указанный вопрос носит технический характер, вследствие чего, суд приходит к выводу о необходимости привлечения для их разрешения лица, обладающего специальными познаниями, и назначения по делу судебной экспертизы.

Истец просит в случае назначения по делу судебной экспертизы поручить ее обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственному объединению «Техэксперт» (<...>, блок в, оф. 1007, ОГРН <***>, ИНН <***>) экспертам ФИО1, ФИО2, а также поставить перед экспертами следующий вопрос:

- какова стоимость выполненных работ по текущему ремонту подъезда в доме 3/2 по ул. Строителей, г. Нерюнгри, Республики Саха (Якутия)?

Суд считает необходимым на разрешение экспертов поставить следующий дополнительный вопрос:

- какова рыночная стоимость фактически выполненных работ на момент их принятия по акту приемки выполненных работ от 01.06.2018 № 73/18?

Ориентировочный срок проведения судебной экспертизы согласно ответа ООО НПО «Техэксперт» составляет 30 рабочих дней. Стоимость проведения экспертизы составляет 50 000 руб.

Истец чеком-ордером от 12.04.2021 перечислил на депозит Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) денежные средства для оплаты проведения судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

Ответчик свои варианты экспертных организаций и кандидатур экспертов суду не представил.

В распоряжение суда имеется вся необходимая информация в соответствии с положениями статьей 82 АПК РФ и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", которая представлена экспертными учреждениями, а именно фамилия, имя, отчество эксперта, подтверждение их квалификации, срок проведения экспертизы, ее стоимость.

Исходя из представленного истцом варианта экспертного учреждения, кандидатуры эксперта, документов, подтверждающие его квалификацию, сроки и стоимость проведения экспертизы, суд удовлетворяет ходатайство истца о назначении судебной экспертизы и поручает ее проведение обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Техэксперт», экспертам ФИО1, ФИО2.

Согласно статье 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

В соответствии со статьей 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения спора до получения результатов экспертизы, в связи с этим считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 145, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу № А58-6530/2020 судебную экспертизу, проведение которой поручить обществу с ограниченной ответственностью Научно - производственному объединению «Техэксперт» (<...>, блок в, оф. 1007, ОГРН <***>, ИНН <***>) экспертам ФИО1, ФИО2.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязать экспертов после проведения экспертизы представить суду экспертное заключение по поставленным вопросам и возвратить все представленные материалы по окончании исследования в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Установить срок для проведения экспертиз и представления заключения в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) - до 30 июня 2021 года.

Обязать стороны предоставить экспертам по их требованиям все необходимые для проведения экспертизы документы и обеспечить доступ для осмотра земельных участков, объектов недвижимости, линейного объекта и проведения иных мероприятий, необходимых для проведения экспертизы.

Разъяснить экспертам, что согласно статье 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом. Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам. Эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам, что согласно статье 307 УК РФ заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (статья 86 АПК РФ).

В целях соответствия формы экспертного заключения предъявляемым к ней требованиям, предусмотренным статьей 86 АПК РФ, в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебной экспертизы; сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение судебной экспертизы; записи о предупреждении эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.

Приостановить производство по делу до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья А.В. Пихтова