Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Гуляевой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании вопрос о восстановлении утраченного дела № А58-6566/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 407 531,87 рублей.

при участии:
от ООО "УКОМ": не явились, извещены;
от ИП ФИО1: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УКОМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 407 531,87 рублей, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 08.09.2021 в размере 57 531,87 руб. и далее по день фактической уплаты сумма долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.01.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2022 года по делу

[A1]

[A2] № А58-6566/2021 отменено, принят новый судебный акт, суд взыскал с индивидуального предпринимателя Суслова Владимира Алексеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уком» 1 407 531 рубль 87 копеек, в том числе неосновательное обогащение в размере 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2020 по 08.09.2021 в размере 57 531 рубль 87 копеек и далее по день фактической уплаты сумма долга, 3000 рублей в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

В соответствии с приказом Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2022 № 42-Л на основании акта от 24.05.2022 об утрате судебного дела № А586566/2021 и заключения комиссии по результатам служебной проверки от 31.05.2022 судебное дело № А58-6566/2021 признано утраченным.

В соответствии с пунктом 16.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 100, в случае утраты судебного дела и иных документов, они могут быть восстановлены судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.

В случае утраты судебного дела оно может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда.

О восстановлении утраченного судебного дела судом выносится определение, которое направляется лицам, участвовавшим в деле. Суд может предложить им представить суду имеющиеся у них документы, касающиеся указанного дела.

Утраченное дело в соответствии с определением суда подлежит полному или частичному восстановлению.

Суд по своей инициативе может запросить у организаций и предприятий документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному делу, а также направленные в ходе рассмотрения дела копии судебных актов. В необходимых случаях суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий (осмотр вещественных доказательств и т.д.), а также лиц, входивших в состав суда, рассматривавшего дело, лиц, исполнявших судебные акты по делу.

В силу пункта 16.7 Инструкции утраченное дело, производство по которому не прекращено, подлежит восстановлению в обязательном порядке по имеющимся материалам с использованием информации, поданной заявителем в электронном виде, а также содержащейся в информационных справочных системах "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов" и в системе автоматизации судопроизводства.

[A3] Восстановленному делу присваивается регистрационный номер утраченного дела.
Представители ООО «Уком» в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель ИП ФИО1 просит приобщить к материалам дела документы, в том числе отзыв на исковое заявление, при этом пояснил, что в Четвертый арбитражный апелляционный суд документы им подавались только в электронном виде.

В судебном заседании устанавливались имеющиеся и отсутствующие у суда документы; судом была отобрана подписка представителя ИП ФИО1 о разъяснении ему уголовно-правовых последствий заявления о фальсификации.

Судом заслушана аудиозапись судебного заседания от 09.11.2021.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 15 час. 00 мин. 06.06.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 06.06.2022 в 15 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником судьи.

В судебном заседании явились:
от ООО "УКОМ": не явились, извещены;

от ИП ФИО1: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом.

ФИО3 – слушатель, личность установлена по удостоверению.

Представитель ИП ФИО1 возражений относительно приобщения представленных ООО «Уком» документов не имеет, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, пояснил, что документы, направленные 02.06.2022 электронно через сервис «Мой арбитр», а именно документы в формате pdf с названиями «с 3 по 49 стр. - Дог субаренды Уком», «С 52 по 85 стр -Акты и плат поруч

[A4] Уком-Суслов» направлены ошибочно, просит данные документы не приобщать к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.06.2022 в 14 час. 20 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником судьи.

Судом установлено, что после перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, представителей не направили, в связи с чем, аудиозапись судебного заседания не ведется.

Представленное уведомление приобщается судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 14 час. 30 мин. 08.06.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено 08.06.2022 в 14 час. 30 мин., в том же составе суда, при ведении протокола тем же помощником судьи.

В судебном заседании явились:
от ООО "УКОМ": не явились, извещены;

от ИП ФИО1: ФИО2 – по доверенности от 10.01.2022, представлен диплом.

В судебном заседании представитель ИП ФИО1 пояснил, что распечатывает документы для суда и других лиц, участвующих в деле, разным шрифтом. Ознакомившись с представленными ООО «УКОМ» документами к извещению от 07.06.2022, представитель ИП ФИО1 пояснил, что тексты являются идентичными, в Четвертый арбитражный апелляционный суд документы им направлялись только в электронном виде.

Представитель ИП ФИО1 считает, что дело полностью восстановлено, представлены все документы.

[A5] Суд, исследовав представленные ИП Сусловым В.А. дополнение к отзыву от 12.12.2021, дополнение № 2 к отзыву на исковое заявление от 13.01.2022, установил, что представленное ИП Сусловым В.А. и приложенное ООО «Уком» к извещению от 07.06.2022 дополнение к отзыву от 12.12.2021 являются идентичными; представленное ИП Сусловым В.А. дополнение № 2 к отзыву на исковое заявление от 13.01.2022 и приложенное ООО «Уком» к извещению от 07.06.2022 дополнение № 2 к отзыву от 13.01.2022 имеют разный размер шрифта, вместе с тем, тексты являются идентичными.

Ходатайство о приобщении дополнительного доказательства от 08.04.2022, ходатайство № 2 о приобщении дополнительных доказательств от 17.04.2022, отзыв на апелляционную жалобу от 27.02.2022, приложенные ООО «Уком» к извещению от 07.06.2022, полностью соответствуют документам, поданным ИП ФИО1 в Четвертый арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

ООО «Уком» возражений относительно полноты восстанавливаемого дела не представлены, равно как и не заявлено об отсутствии каких-либо ранее направленных при рассмотрении дела документов.

Представитель ИП ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что дело полностью восстановлено, представлены все документы.

Рассмотрев материалы восстанавливаемого дела, суд имеет основание констатировать, что все представленные сторонами документы полностью соответствуют материалам утраченного дела, что подтверждается соответствием всех представленных сторонами документов протоколам судебных заседаний, судебным актам, вынесенным по делу, размещенным в информационной справочной системе "Картотека арбитражных дел" и в системе автоматизации судопроизводства Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь главой 16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 100, суд определил признать дело полностью восстановленным, присвоив восстановленному делу регистрационный номер утраченного дела.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

[A6] По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь главой 16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации, утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 100, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Считать дело № А58-6566/2021 восстановленным.

Судья А. В. Гуляева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 13.01.2022 21:37:59

Кому выдана Гуляева Анна Валерьевна

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).