ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А58-6595/18 от 06.05.2019 АС Республики Саха (Якутия)

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

город Якутск

резолютивная часть оглашена 06.05.2019
определение изготовлено 07.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Кривогорницыной Т.А., рассмотрев  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному  учреждению "Управление культуры и искусства Алданского района" (ИНН <***>,  ОГРН <***>) о признании недействительным решение об одностороннем отказе  от исполнения контракта от 17.07.2018, 

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с иском к Муниципальному учреждению "Управление культуры и искусства  Алданского района" о признании недействительным решение об одностороннем отказе от  исполнения контракта от 17.07.2018 от 04.06.2018 № 0816300014518000255. 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.12.2018  назначена судебно-техническая экспертиза, проведение судебно-технической экспертизы  поручено эксперту ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье» ФИО2,  установлен срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена и суду  представлено заключение – до 01.02.2019, производство по делу приостановлено до  окончания экспертизы. 

Заключение эксперта на настоящий момент в суд не поступило.


В арбитражный суд 21.02.2019, 22.02.2019 от эксперта поступили письма об отзыве  дела без заключения эксперта. 

От ответчика в арбитражный суд 25.02.2019 поступило ходатайство о  предоставлении иной кандидатуры эксперта. 

Определением от 18.04.2019 производство по делу возобновлено. 

Ходатайством от 05.04.2019 истец просит провести судебную экспертизу,  проведение которой просит поручить Союзу «Амурская торгово-промышленная палата»  (675000, <...>). 

Ответчик ходатайством о замене эксперта просит назначить судебную техническую  экспертизу поставленного ответчику светового оборудования во исполнение условий  контракта № 081630000145180000255 от 04.06.2018. На разрешение эксперта просит  поставить следующие вопросы: 

соответствует ли перечень фактически поставленного светового оборудования  условиям контракта? 

какова комплектность, маркировка, спецификация, соответствие тары и упаковки,  отношение документов к поставленному световому оборудованию? 

соответствуют ли технические характеристики светового оборудования, указанные  в техническом описании объекта закупки контракта техническим характеристикам  поставленного светового оборудования? 

кто производитель поставленного светового оборудования? Где произведена его  комплектация? 

Исправно ли технически поставленное световое оборудование и пригодно ли для  эксплуатации согласно назначению? Если нет, то какие имеются дефекты? 

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ФИО3, главному художнику по свету Муниципального бюджетного учреждения  культуры «Центр культуры и духовного развития имени А.С. Пушкина» ( г.Нерюнгри,  образование: высшее, Новосибирский институт связи, стаж по специальности 17 лет.  Контакты эксперта: Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Центр культуры и  духовного развития имени А.С. Пушкина», <...>,  телефон: <***>. 

Письмом от 30.04.2019 № 74 Муниципальное бюджетное учреждение культуры  «Центр культуры и духовного развития имени А.С. Пушкина» сообщило об отсутствии  возможности проведения экспертизы, так как это не входит в перечень основных видов  деятельности учреждения. 


Союз «Торгово-промышленная палата Амурской области» письмом от 23.04.2019   № Э-0271 сообщил о готовности к проведению судебной технической экспертизы, срок  проведения которой составит 20 рабочих дней. Сведения об эксперте-технике: Говорин  Виталий Николаевич, стаж работы по специальности 29 лет, в том числе экспертом 1 год 9  месяцев. Предварительная стоимость экспертизы составляет 39 000 руб. 

Истцом осуществлено перечисление денежных средств на депозитный счет суда в  сумме 15 000 руб. по платежному поручению от 03.12.2018 № 197527. 

Ответчиком на депозитный счет суда перечислено 96 000 руб. по платежному  поручению от 03.12.2018 № 1406. 

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих  специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,  участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. 

В случае, если назначение экспертизы предписано законом, или предусмотрено  договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного  доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной  экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе. 

На основании ч. 3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве  экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном  учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о  назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать  объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о  невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или  повторной экспертизы. 

Таким образом, выбор эксперта или экспертного учреждения для производства  экспертизы является правом суда, при этом стороны имеют право представлять на  рассмотрение суда предлагаемые им кандидатуры экспертов. 

На основании пункта 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами  по поручению руководителя государственного судебноэкспертного учреждения и иными  экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с  федеральным законом. 


В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд исходит из квалификации экспертов, предложенных ответчиком, сроков  проведения экспертизы. 

Принимая во внимание перечень поставленных перед экспертом вопросов, наличие  у данных эксперта квалификации по проведению экспертизы, суд считает возможным  назначить судебную техническую экспертизу, проведение которой поручить Союзу  «Торгово-промышленная палата Амурской области». 

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

В соответствии со статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае  назначения экспертизы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в  случае назначения арбитражный судом экспертизы. 

Согласно пункту 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 Кодекса, производство по  делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом. 

Руководствуясь статьями 82, 83, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального 

кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

искусства Алданского района" о назначении экспертизы удовлетворить.
2. Назначить судебно-техническую экспертизу.


Поручить проведение судебно-технической экспертизы эксперту Союзу «Торгово- промышленная палата Амурской области» (675000, Амурская область, г.Благовещенск,  ул.Чайковского, д.1; тел.: (4162) 524-765, 524-766; e-mail: sz_amurtpp@mail.ru). 

I. Соответствует ли перечень фактически поставленного светового оборудования  условиям контракта? 

II. Какова комплектность, маркировка, спецификация, соответствие тары и  упаковки, отношение документов к поставленному световому оборудованию? 

III. Соответствуют ли технические характеристики светового оборудования,  указанные в техническом описании объекта закупки контракта техническим  характеристикам поставленного светового оборудования? 

IV. Кто производитель поставленного светового оборудования? Где  произведена его комплектация? 

V. Исправно ли технически поставленное световое оборудование и пригодно  ли для эксплуатации согласно назначению? Если нет, то какие имеются дефекты? 

- учитывая используемые специальные познания и методики при проведении  порученной экспертизы, эксперт вправе произвести корректировку поставленных перед  ним вопросов в соответствии с существом выясняемого спорного обстоятельства. Если  эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для  дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы  об этих обстоятельствах в своё заключение; 

- в случае невозможности ответа на поставленные судом вопросы (все или в части)  эксперт должен мотивировать отказ, указав конкретные причины; 

- эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за  пределы его специальных знаний; 

 - в случае необходимости для проведения исследования документов он вправе  заявлять суду ходатайство о представлении ему таких материалов либо истребовать их у  лица, у которого они имеются; 

- при оформлении экспертного заключения эксперт должен исходить из требований  ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемых к его содержанию (с  учетом специфики настоящего исследования в экспертном заключении должно 


содержаться подробное описание проведенных исследований со ссылками на нормы и  правила, методы и методики); 

- в случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении  заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении  экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта о невозможности  своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по  уважительным причинам, судом на виновного в указанных нарушениях эксперта  налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК  РФ 

По окончанию производства экспертизы надлежит представить суду письменное  заключение. 

Судья Т.С. Шамаева


Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
(информация о движении дела, справочные материалы и др.).