Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании финансового управляющего ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы должника транспортного средства, поступившего в суд через систему «Мой арбитр» 16.07.2021,

в деле, возбуждённому по заявлению гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> Якутской АССР, зарегистрированной по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом,

установил:

решением арбитражного суда от 30.04.2021 ФИО2 (далее – ФИО2) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 04.05.2021 сообщение № 6610073.

19.07.2021 от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства – автомобиль TOYOTA CORONA, 1984 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, номер кузова st1500056859. В обоснование ходатайства указано, что автомобиль отсутствует.

Определением суда от 22.07.2021 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседания на 17.08.2021 в 10-00.

В судебное заседание должник, финансовый управляющий, конкурсные кредиторы представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

17.08.2021 от финансового управляющего поступило уточненное заявление, в котором просит: исключить из конкурсной массы гражданина ФИО2 автомобильTOYOTA CORONA, 1984 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, номер кузова st1500056859.

Уточнение требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.

Как следует из статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в первом абзаце части 1 статьи 446 ГПК РФ, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором рассматриваемой части, за исключением указанного в первом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

- используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

- семена, необходимые для очередного посева;

- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

- призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве также предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями названного пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Таким образом, исключение из конкурсного массы имущества гражданина допускается, если на него не может быть обращено взыскание в соответствии со статьей 446 ГПК РФ, а также имущество гражданина, которое существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и стоимость которого не превышает 10 000 руб.

В обоснование своего ходатайства финансовый управляющий указывал на то, что указанное имущество выбыло из оборота должника после развода 15.02.2017, поскольку бывший супруг - ФИО3, угнал транспортное средство в неизвестном направлении, полиция отказала в розыске, так как в момент кражи ФИО3 являлся владельцем имущества (автомобиль являлся совместно нажитым имуществом), мероприятия по розыску названного имущества не привели к его обнаружению (последняя страховка была оформлена в 2016 году, а сам автомобиль никогда не выставлялся на продажу согласно сайту номограмм), сведений об их месте нахождения у должника не имеется.

Суд, принимает во внимание тот факт, что имущество, фактически отсутствует, однако, положения статьи 213.25 Закона о банкротстве не предусматривают возможность исключения имущества из конкурсной массы должника в связи с невозможностью его обнаружения.

Судом установлено, что финансовым управляющим не представлены доказательства того, что стоимость транспортных средств не превышает десять тысяч, что позволяет исключить такое имущество из конкурсной массы в порядке статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Доказательств смены владельца транспортного средства в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам свое, оставаясь собственником.

Таким образом, предположительные выводы  финансового управляющего о возможном выбытии транспортного средства из оборотафактически не означает прекращение права собственности ФИО2 на спорное совместно нажитое имущество.

Также финансовым управляющим, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   не представлено доказательств того, что им предприняты достаточные меры по розыску спорного имущества, в том числе, подано заявление в органы внутренних дел об угоне названного транспортного средства.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49,184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

уточнение заявленных требований принять.

Отказать в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО1 об исключении из конкурсной массы ФИО2 автомобиля марки TOYOTA CORONA, 1984 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, номер кузова st1500056859.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Н.Н. Исакова