Гражданский кодекс часть 1

в деле по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно 8 592 615,23 руб., в том числе 4 584 842, 23 рублей реального ущерба, 3 866 817 рублей упущенной выгоды, 84 282 рубля убытков в виде стоимости доставки, 41 764 рубля убытков в виде потери 100 % качества световой вывески «Я-Спорт», 15 000 рублей расходов за проведение экспертизы, а также 75 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно 8 592 615,23 руб., в том числе 4 584 842, 23 рублей реального ущерба, 3 866 817 рублей упущенной выгоды, 84 282 рубля убытков в виде стоимости доставки, 41 764 рубля убытков в виде потери 100 % качества световой вывески «Я-Спорт», 15 000 рублей расходов за проведение экспертизы, а также 75 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 12.09.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-1319/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2020 по делу № А58-1319/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, исковые требования удовлетворены частично, с с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 868 903,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 378,07 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 169 000 руб.; в удовлетворении требования о расторжении договора аренды от 01.08.2017 отказано.

Определением суда от 26.08.2020 производство по делу №А58-6728/2019 возобновлено, удовлетворено заявление ИП ФИО1 об исключении из числа ответчиков, ИП ФИО4 исключена из числа ответчиков по делу №А58-6728/2019.

Определением суда от 22.09.2020 принято уточнение, увеличение исковых требований: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 380 768,88 рублей реального ущерба, 3 692 181,12 рубль упущенной выгоды, 41 764 рубля убытков в виде потери 100% качества вывески "-Спорт", 15 000 рублей убытков в виде расходов на экспертизу, 75 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 09.12.2020 удовлетворено ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 о назначении экспертизы, проведение экспертизы поручено экспертам Центра экспертизы «Торгово-Промышленная палата Республики Саха (Якутия)» ФИО5, ФИО6.

Определением суда от 03.02.2021 удовлетворено частично ходатайство эксперта Союза «Торгово-Промышленная палата Республики Саха (Якутия)» ФИО5 № 28-ЦЭ от 28.12.2020 о предоставлении дополнительных документов и доступа к осмотру списанного товара, в распоряжение эксперта направлена схема расстановки оборудования Магазин "Улуу-Спорт".

05.05.2021 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заключение экспертизы, согласно которому сделаны следующие выводы:

1) В Экспертном заключении №31-18-ЭТ эксперт ФИО7 определил дефект повреждения - ухудшение качества товара. Исследование проводилось органолептическим методом на основании ГОСТ 4103-82 «Изделия швейные. Методы контроля качества. Общие технические условия. ГОСТ 23251-83 Обувь. Термины и определения. В Акте отмечается, что при осмотре выявлен налет сажи, копоти на реализуемом товаре и на витринах, стойкий, и ярко выраженный запах дыма. На фотографии куртки на манекене заметны следы пепла. Согласно схеме расстановки товара в магазине, предоставленной ФИО1. манекены находились около входа в магазин, тем самым могли больше подвергнуться повреждению от дыма и копоти.

Изменения свойств товара, находящегося в торговой точке ИП ФИО1 в магазине «Я-Спорт», расположенной на 5 этаже здания ГВЦ «СахаЭспоЦентр», при условии пожара, произошедшего 05.10.2018 г. - возможны.

2) Повышенная концентрация токсичных продуктов горения и термического разложения могут привести к изменению свойства и качества товара, указанного в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018 г. при конкретном пожаре от 05.10.2018 г.

3) Выделяемый при пожаре дым мог привести к существенным недостаткам товара. Недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

При конкретном пожаре от 05.10.2018 г. теоретически, данные дефекты для некоторых товаров могли быть устранимыми (например, бутыли для воды, коврик для йоги) и неустранимыми с одежды и обуви или устранимыми, но с затратой.

4) С точки зрения физической химии, дым представляет собой аэрозоль - взвесь мельчайших частиц в газовой среде. Размер дисперсной фазы не превышает нескольких микрон. Источником запаха являются именно продукты горения, осевшие на одежде и обуви во время пожара.

Пожар, произошедший 05.10.2018 г. мог привести некоторые товары, указанные в акте осмотра и обследования от 10.10.2018 г., к неустранимым последствиям в торговой точке ИП ФИО1 (магазин «YASPORT» и подсобного помещения).

5) По акту осмотра и обследования объекта от 10.10.2018 г. экспертом ФИО7 по списку 1880 штук товара. Из них: сумки, рюкзаки 55 шт; бутылки 23 шт; шапки 74 шт; футболки 258 шт; топ, майки 102 шт; шорты 182 шт; боди 6 шт; леггинсы, 117 шт; джемперы, толстовки 117 шт; поло 25 шт; брюки 91 шт; куртки 80 шт.; теплые брюки 10 шт.; коврик для йога 1 шт.; тайтсы 18 шт.; носки 63 шт.: перчатки 4 шт.; обувь 22 единицы; лонг слив 53 шт.; повязка 10 шт.; тапочки 9 пар; кроссовки 490 единиц.

Эксперт провел сверку записанного товара в Акте осмотра от 10.10.2018 с программой 1С (которая отражает наличие товара в данном магазине) со счет фактурами (м. д. том 2 страница 23-141). Весь товар, поступивший в магазин за минусом проданных, соответствует по наименованию и характеристике.

Да, указанный в акте осмотра от 10.10.2018 г. товар теоретически можно разместить в магазине «YASPORT» и подсобном помещении ИП ФИО1 с площадью 182,4 квадратных метра.

6) Возможно, находившиеся в подсобном помещении товары могли меньше пострадать от пожара. Возможно, часть товара можно было восстановить, но даже после устранения недостатков товар невозможно продать как новый. (СТО ТПП 21-08-06 Экспертиза швейных изделий. Методические рекомендации). Без исследования товара невозможно достоверно установить характер повреждения от пожара и, следовательно, определить стоимость устранения недостатков.

7) Размер ущерба, причиненный товару (утраты, снижения качества и стоимости), имуществу, указанному в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018 в результате пожара, произошедшего 05.10.2018 г. в торгового-выставочном центре «СахаЭкспоЦентр», расположенном по адресу: <...> составляет 1 067 893,56 (Один миллион шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 56 коп.

8) Размер упущенной выгоды в результате пожара, произошедшего 05.10.2018 г. в торгового-выставочном центре «СахаЭкспоЦентр», расположенном по адресу: <...> составляет 1 887 334,97 (Один миллион восемьсот восемьдесят семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 97 копеек.

9) Да, органолептическим методом на основании визуального осмотра можно определить наличие существенных недостатков товара.

Органолептический метод является наиболее распространенным, простым и доступным. Качество анализируется с помощью органов чувств человека и его ощущений, поэтому точность и достоверность значений показателей свойств изделия зависят от квалификации, практического опыта, способностей специалистов, оценивающих качество. Оценка качество швейных изделий осуществляется в соответствии с ГОСТ Р 4103-82 «Изделия швейные. Методы оценки качества готовых изделий».

10) Можно, но потребовалось бы значительные финансовые затраты на восстановление качества товара и товар можно продать с снижением от стоимости от указанной в Акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018 г.

При исследовании материалов дела №А58-6728/19 эксперт не имел возможности осмотра списанного товара. Представленные в материалах дела фотоматериалы (том 1 стр 55,56) не дают возможности реально сделать вывод о характере дефектов, полученного в результате пожара на третьем этаже ТВЦ «Сахаэкспоцентр» товар в магазине «Я-Спорт».

В материалах дела том 5 страница 19-36 приобщен Акт списания товаров от 30.08.2019 года №18 при этом отсутствует акт о проведении утилизации товара, что свидетельствует о неполном выяснении всех обстоятельств дела, а также не позволяет достоверно установить, был ли утилизирован товар в действительности.

Суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу на 01.06.2021 в 11 час. 15 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу 677000, ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), кабинет 502, факс: <***>.

Предложить сторонам ознакомится с заключением экспертизы.

Сторонам в срок не позднее трех дней до даты судебного заседания представить в суд письменную позицию на исковое заявление с учетом заключения эксперта.

Истцу представить акт о проведении утилизации товара.

Адрес для корреспонденции: 677980, <...>, бокс 8. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информация о движении настоящего дела размещается на сайте суда и (или) в информационном киоске, расположенном в помещении суда.

Официальный сайт суда: www.yakutsk.arbitr.ru

Тел. отдела делопроизводства: (4112) 34-05-80, телефакс <***>.

Судья Семёнова У. Н.