Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно 8 592 615,23 руб., в том числе 4 584 842, 23 рублей реального ущерба, 3 866 817 рублей упущенной выгоды, 84 282 рубля убытков в виде стоимости доставки, 41 764 рубля убытков в виде потери 100 % качества световой вывески «Я-Спорт», 15 000 рублей расходов за проведение экспертизы, а также 75 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

На судебное заседание явились:

от истца: ФИО4 по доверенности от 19.11.2018, паспорт, диплом;

от ИП ФИО2: ФИО5 по доверенности от 02.09.2020, паспорт, диплом;

от ИП ФИО3: ФИО5 по доверенности от 07.12.2020, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании солидарно 8 592 615,23 руб., в том числе 4 584 842, 23 рублей реального ущерба, 3 866 817 рублей упущенной выгоды, 84 282 рубля убытков в виде стоимости доставки, 41 764 рубля убытков в виде потери 100 % качества световой вывески «Я-Спорт», 15 000 рублей расходов за проведение экспертизы, а также 75 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 12.09.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-1319/2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.02.2020 по делу № А58-1319/2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020, исковые требования удовлетворены частично, с с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО6 (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 868 903,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 378,07 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 169 000 руб.; в удовлетворении требования о расторжении договора аренды от 01.08.2017 отказано.

Определением суда от 26.08.2020 производство по делу №А58-6728/2019 возобновлено, удовлетворено заявление ИП ФИО1 об исключении из числа ответчиков, ИП ФИО6 исключена из числа ответчиков по делу №А58-6728/2019.

Определением суда от 22.09.2020 принято уточнение, увеличение исковых требований: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 4 380 768,88 рублей реального ущерба, 3 692 181,12 рубль упущенной выгоды, 41 764 рубля убытков в виде потери 100% качества вывески "-Спорт", 15 000 рублей убытков в виде расходов на экспертизу, 75 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Представитель ответчиков поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель истца не возражает.

Суд остался на совещание для принятия судебного акта.

Суд считает необходимым возобновить исследование доказательств.

Представитель истца представила на судебном заседании ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы в материалы дела.

Рассмотрев ходатайство ответчика ФИО2 о назначении экспертизы, суд, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет ходатайство ответчика о назначении экспертизы по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик просит поставить перед экспертом следующие вопросы:

1)Возможно ли изменение свойства товара, находящегося в торговой точке ИП ФИО1 (магазин «YASPORT»), расположенной на 5 этаже здания ТВЦ «СахаЭкспоЦентр», при условии пожара, произошедшего 05.10.2018г.?

2)Изменились ли свойства и качества товара, указанного в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018г. при конкретном пожаре от 05.10.2018г., являются ли данные дефекты устранимыми или не устранимыми и в каких случаях они могут быть устранены?

3)Мог ли выделяемый при пожаре дым привести к существенным недостаткам товара, указанного в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018г.?

4)Мог ли пожар, произошедший 05.10.2018г. привести товар, указанный в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018г., к неустранимым последствиям, при условии расположения торговой точки ИП ФИО1 (магазин «YASPORT» и подсобного помещения) согласно прилагаемой схеме расположения по договору аренды от 01.06.2017г.?

5)Возможно ли было разместить весь товар, указанный в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018г. в торговой точке ИП ФИО1 (магазин «YASPORT» и подсобного помещения) (размещение товара согласно фотографиям, содержащимя в экспертном заключении № 31-18-ЭТ от 10.04.2019 г.)?

6)Возможно ли было восстановление качества товара, указанного в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018г. для его дальнейшей реализации. При возможности устранения недостатков товара, определить стоимость устранения недостатков и стоимость товара после устранения недостатков?

7)Определить размер ущерба причиненный товару (утраты, снижения качества и стоимости), имуществу, указанному в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018. в результате пожара, произошедшего 05.10.2018г. в торгового-выставочном центре "СахаЭкспоЦентр", расположенном по адресу: <...>?

8)Определить размер упущенной выгоды в результате пожара, произошедшего 05.10.2018г. в торгового-выставочном центре "СахаЭкспоЦентр", расположенном по адресу: <...>?

9)Возможно ли при органолептическом методе на основании визуального осмотра определить наличие существенных недостатков товара, указанного в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018г.?

10)Можно ли было продать товар как новый, указанный в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018г. без проведения значительных финансовых и временных затрат на восстановление качества товара, определить стоимость товара?

Платежным поручением № 624 от 13.10.2020ответчик перечислил на депозитный счёт суда 250 000 рублей за проведение экспертизы.

Проведение экспертизы истец просит поручить экспертам Центра экспертизы "Торгово-Промышленная палата Республики Саха (Якутия) ФИО7, ФИО8.

Согласно ответу Центра экспертизы "Торгово-Промышленная палата Республики Саха (Якутия) на запрос № 16-ЦЭ от 20.10.2020 о возможности проведения экспертизы. Стоимость экспертизы составит 220 000 рублей, срок: 30 рабочих дней, кандидатуры экспертов:

-ФИО7.Образование - высшее. Диплом №375006 об окончании Новосибирского института кооперативной торговли, по специальности: «Товароведение и организация торговли непродовольственными товарами», квалификация -товаровед высшей квалификации. Удостоверение эксперта Торгово-Промышленной палаты Российской Федерации: о повышении квалификации № 4245: «Экспертиза промышленных товаров».

-ФИО8.Образование - высшее. Специальность - финансы и кредит. Диплом о переквалификации, серия ПП-1 № 363671 от 30 июня 2008 г. по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)", выданный ГОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный технологический университет, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия; Свидетельство о членстве в Ассоциации саморегулируемой организации оценщиков «СОЮЗ» № С-0551 от 22 июля 2020 г.; Гражданская ответственность профессиональной деятельности Оценщика застрахована ООО «Росгосстрах» №Д-71450010-5.1 -2-000021 -20, срок действия с 01 августа 2020 года по 31 июля 2021 года;; Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности №014214-1 от 27.07.2018 г.

В силу части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание, что разрешение поставленных вопросов имеет существенное значение для рассмотрения настоящего спора по существу, а также учитывая, что данный вопрос требует специальных познаний, суд считает возможным ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы удовлетворить, назначить по настоящему делу судебную товароведческо-экономическую экспертизу.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

6)Возможно ли было восстановление качества товара, указанного в акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018г. для его дальнейшей реализации и могли он быть признан новым. При возможности устранения недостатков товара, определить стоимость устранения недостатков и стоимость товара после устранения недостатков и признания его новым?

Для проведения экспертизы направить копии: фотографий; акте осмотра и обследования объекта от 10.10.2018г. в результате пожара, произошедшего 05.10.2018 в торгового-выставочном центре "СахаЭкспоЦентр", расположенном по адресу: <...>; счета- фактуры, товарные накладные, грузовые накладные, платежные поручения; договор аренды от 01.06.2017г., акт приема- передачи от 01.06.2017г., Правила для арендаторов, декларации о соответствии, сертификаты соответствия, письма ООО "ПУМА-РУС", ООО "Формула спорта", ИП ФИО9, компания "Lestate"?; заключения экспертов №114, №115, протокол осмотра места пожара от 06.10.2017г., договора транспортной экспедиции, акт о списании товаров от 30.08.2019г. №18, Приказ о списании товаров от 30.08.2019г. №8.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Экспертному учреждению представить в арбитражный суд экспертное заключение, соответствующее статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Разъяснить экспертам, что при необходимости дополнительные документы для проведения экспертизы возможно истребовать путем направления соответствующего запроса в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Предупредить экспертов ФИО7, ФИО8 об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Предварительный размер вознаграждения эксперту составляет 220 000 рублей, который подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) после представления экспертного заключения, исследования его в судебном заседании и признания его судом надлежащим доказательством.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Срок проведения экспертизы установить 30 рабочих дней со дня поступления в распоряжение экспертов определения о назначении экспертизы, документов необходимых для проведения экспертизы.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 25.01.2021. Заключение эксперта может быть представлено в суд ранее установленного срока.

В случае необходимости осмотра объекта экспертом обязать обеспечить эксперту доступ к объекту осмотра; эксперту уведомить истца и ответчика о дате и времени осмотра.

В случае необходимости привлечения дополнительных специалистов, экспертам необходимо заблаговременно направить в суд мотивированное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.

Поскольку проведение экспертизы связано со значительной затратой времени, суд считает возможным производство по настоящему делу приостановить.

В соответствии с частью 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 144 настоящего Кодекса, до истечения срока, установленного арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 66, 82, 144, 145, 159, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу №А58-6728/2019 судебную товароведческо-экономическую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертам Центра экспертизы "Торгово-Промышленная палата Республики Саха (Якутия) ФИО7, ФИО8.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Экспертиза должна быть проведена и заключение представлено в суд в срок не позднее 25.01.2021г. Заключение эксперта может быть представлено в суд ранее установленного срока.

Приостановить производство по делу №А58-6728/2019 до получения результатов экспертизы.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Семёнова У. Н.