Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Собардаховой В.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жирковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 от 22.03.2016 о выделении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды в размере 13 651,0 руб.

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Соино Хисловического р-на Смоленской обл., СНИЛС № <***>, ИНН <***>, место жительства: <...>) от 04.12.2015 без номера о признании ее несостоятельным (банкротом),

в присутствии ФИО1 по паспорту, финансового управляющего ФИО2 по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

в настоящем судебном заседании рассматривается заявление ФИО1, далее –должник, от 22.03.2016 о выделении из конкурсной массы денежных средств на личные нужды в размере 13 651,0 руб. В обоснование заявленного требования должник ссылается на пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", далее – постановление № 45, и величину прожиточного минимума, установленного для пенсионеров в Республике Саха (Якутия).

Финансовый управляющий позицию должника поддержал, просить исключить из конкурсной массы ежемесячно 13 394,0 руб.

Рассмотрев ходатайство должника, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.03.2016 по делу № 6729/ ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца; финансовым управляющим должника утвержден ФИО2

Должник является получателем пенсии.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2.3 определения от 17.01.2012 N 14-О-О отметил, что, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), законодатель должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности, в частности, требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в данном случае - права лица обязанного (должника), когда в рамках исполнительного производства возникает необходимость обращения взыскания на принадлежащее ему на праве собственности имущество, с тем чтобы не умалялось достоинство личности и не нарушались социально-экономические права граждан (статья 7, часть 1; статья 21, часть 1 Конституции Российской Федерации; статья 25 Всеобщей декларации прав человека).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 39 постановления № 45 разъяснил, что на необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе на достойную жизнь и достоинство личности). Данное обстоятельство следует учитывать при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в жилые помещения должника, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п. Баланс необходимо также находить при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Так, в силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве по мотивированному ходатайству гражданина арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Согласно пункту 3 указанной статьи из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Абзацем восьмым части 1 статьи 446 ГПК РФ установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в том числе на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Между тем, статьей 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено иное.

Так пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлен максимальный размер имущества, подлежащего исключению из конкурсной массы, а именно, общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Деньги являются имуществом (пункт 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку специальные нормы имеют приоритет над общими нормами, довод должника о том, что исключению подлежат денежные средства в размере установленной величины прожиточного минимума, судом отклоняется.

Определение об исключении имущества гражданина из конкурсной массы или об отказе в таком исключении может быть обжаловано (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 от 22.03.2016 удовлетворить в части.

Исключить из конкурсной массы и предоставить должнику право распоряжаться денежными средствами, не превышающими 10 000,0 руб. для оплаты личных нужд, ежемесячно в период проведения процедуры реализации имущества должника.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме.

Судья В. Собардахова